El lencinismo. Cultura política, reformismo social y propuestas económicas. Mendoza, 1918-1928

IRIART GABRIELLI GIMENA

Taller; III Taller de Tesistas en Historia; 2019

Asociación Argentina de Investigadores en Historia

El trabajo tiene como objetivo proponer un acercamiento al radicalismo lencinista a través del estudio de sus elencos políticos, sus mecanismos de construcción del poder y su producción legislativa durante las gestiones lencinistas (1918-1928), sin perder de vista su vinculación con el espectro político de la época. La literatura académica existente sobre este movimiento político ha focalizado su atención en la figura del líder y su vínculo directo con las masas disponibles para explicar su gravitación en el panorama regional (Nieto Riesco, 1926; Olguín, 1961; Rodríguez, 1979; Lacoste, 1994; Richard Jorba, 2014). Sin restar importancia al peso indiscutible de José Néstor Lencinas y su hijo Carlos Washington, esta investigación atiende a un aspecto escasamente analizado y problematizado por la historiografía al prestar una atención específica al personal político que acompañó al proyecto lencinista y que actuó en las cámaras legislativas y, especialmente, en aquellos que volcaron sus saberes especializados en el diseño de las políticas públicas. Conocer sus trayectorias políticas, económicas, sociales y académicas, los atributos y capacidades que les permitieron ingresar y permanecer en la esfera estatal otorgan la posibilidad de revitalizar la discusión en torno a la autonomía de lo político y la especialización de los políticos (Ferrari, 2011) en un contexto específico signado por la ampliación democrática y la reformulación del Estado liberal. Aquí se sostiene, que los perfiles del personal político fueron heterogéneos dada la diversidad de recursos políticos, sociales, económicos y culturales con que contaban los actores para impulsar su carrea política, aunque, esto no significa que no puedan trazarse patrones comunes como la importancia de la pertenencia partidaria y la multiposicionalidad.Además, se analiza la dinámica parlamentaria a través del estudio de la producción legislativa propuesta por el personal político y respecto a ello interesa saber: ¿La legislatura de Mendoza estuvo signada por una creciente "parálisis legislativa"(Halperin Donghi, 2007) producto de una lógica conflictiva intra e interpartidaria?¿Qué tipo de políticas públicas impulsaron los legisladores lencinistas? ¿Se crearon instituciones capaces de canalizar las problemáticas sociales y económicas?¿Qué posturas sostuvieron frente al reformismo social y frente a la crisis vitivinícola que experimentaba la provincia? A pesar de que el recinto legislativo se convirtió en un espacio signado por las disputas entre conservadores y radicales y al interior del radicalismo y, pese a la dificultad de construir consensos, se lograron algunas leyes significativas para atender a las problemáticas de la sociedad mendocina de la época.