CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Las características ambientales semidesérticas de Mendoza hacen que los aspectos vinculados al manejo del agua adquieren connotaciones particulares. Esto porque tanto la vida como la producción precisan de la eficiente gestión del recurso. Expresión de la importancia del agua fue la sanción a fines del siglo XIX del ordenamiento jurídico-institucional que reguló su uso y le dio rango constitucional (ley de Aguas de 1884 y Constitución Provincial 1916, vigente). En tanto, la administración del agua recayó en un organismo autónomo política y financieramente (el Departamento General de Irrigación); que para el periodo que aquí se investiga, contaba con casi cincuenta años ejerciendo diversas y numerosas funciones sobre el recurso. Por otro lado, como se sabe, los gobiernos que surgieron después de la Revolución de 1930 buscaron legitimarse a través de la buena administración y de la obra pública. En este sentido las concreciones en materia hídrica en Mendoza parecen no escapar tampoco a esta característica. Basándose en el saber técnico apelaron a las ideas de modernización y de racionalidad en el manejo del agua, no obstante la complejidad de la problemática llevó en más de una oportunidad a que se produjesen más perjuicios que beneficios en los administrados. Se buscará entonces vislumbrar qué intereses, concreciones y discursos subyacían en el accionar estatal, sus rasgos fundamentales y sus efectos, en esta particular cuestión durante los gobiernos neoconservadores (1932-1943). El trabajo propuesto se nutrirá enfoques complementarios entre perspectivas de la ciencia política y de la historiografía, dado que la complejidad hídrica merece ser abordada desde esos diversos enfoques. En cuanto a las fuentes, por su parte, se realizará un seguimiento de la prensa, de los discursos de los gobernadores y otros funcionarios, y también de las Memorias institucionales de organismos (DGI), además de debates en la legislatura, entre otros.