No es lo mismo "buscavidas" que "hinchacocos": inuencia de la estructura argumental verbal en el procesamiento de compuestos verbo-nombre del español

GUEMES, MARÍA MERCEDES; GATTEI, CAROLINA; TABULLO, ÁNGEL; WAINSELBOIM, ALEJANDRO

Encuentro; Neurocog Buenos Aires 2015 Primer Encuentro de Neurociencia Cognitiva; 2015

Existen evidencias psicolingüísticas para afirmar que el procesamiento de las palabras compuestas (caradura, bocacalle, picaflor) se realiza a través de dos vías: una vía de descomposición por constituyentes y otra de procesamiento por palabra completa (Baayen, Dijkstra, & Schreuder, 1997; Isel, Gunter, & Friederici, 2003; Duñabeitia , Perea , & Carreiras, 2007; Zwitserlood, 1994).» El estudio del procesamiento de las palabras compuestas hizo evidente que la frecuencia, la longitud y la transparencia de los constituyentes son relevantes para la activación de cada una de estas rutas. » La mayor parte de los estudios de compuestos están basados en los compuestos de tipo nombre-nombre del inglés y del alemán, en los cuales existe un núcleo semántico que manifiesta el significado del compuesto. Ej: coffee cup - homework.» Los compuestos verbo-nombre (girasol, pasacalle) no tienen un núcleo que especifique sus rasgos morfológicos, categoriales, semánticos o referenciales. Es decir que se trata de estructuras exocéntricas (Scalise, 2006).» Se desconoce cómo interpretan los hablantes esta unidades. La estructura temática del verbo que se incorpora dentro del compuesto podría constituiruna pista para el acceso al significado.El estudio de la estructura argumental de los compuestos verbo-nombre a partir de la teoría de los proto-roles de Dowty (1991) muestra que pueden identificarse distintos patrones temático-argumentales dentro del corpus (Güemes 2011). ? Grupo 1: relación prototípica agente-paciente (+afectación / +cambio de estado) ?Algo que V a N? Instrumentos o agentes: abrelatas, lavaplatos ? Grupo 2: relación menos prototípica agente-paciente, procesos metafóricos ( - afectación / - cambio de estado) Objetos o nombres de persona calificativos: tragaluz, vendehúmo ? Grupo 3: locativos (sin afectación ni cambio de estado) ?Lugar donde X hace V a N? Lugares: guardamuebles, posavasosHipótesis:» La estructura temática proyectada por el verbo de un compuesto verbo-nombre es un factor relevante durante el procesamiento de estas unidades y tiene un efecto a nivel cognitivo.» Los compuestos más prototípicos (Grupo 1) son más fáciles de procesar que los menos prototípicos (Grupo 3) lo que se verá reflejado en los tiempos de reacción.A partir de los resultados del experimento llevado a cabo, se puede observar que las diferencias de tiempo no pueden ser explicadas por un efecto de frecuencia o de longitud. Las diferencias en la frecuencia de los constituyentes deberían ser un facilitador para el Grupo 3, lo que es incompatible con los resultados. La única diferencia entre los estímulos es el tipo de estructura argumental que proyecta el verbo sobre el nombre. De acuerdo con los resultados, la estructura argumental del verbo dentro de un compuesto verbo-nombre juega un rol en el procesamiento del mismo. Los grupos que presentan una estructura temática agente-paciente son más prototípicos de la clase verbo-nombre y por lo tanto, más fáciles de procesar. Los compuestos VN que presentan estructuras locativas son más difíciles de procesar, lo que se traduce en un mayor tiempo de reacción.