CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Se ha propuesto que durante el procesamiento oracional los distintos tipos deinformación analizados (e.g. semántica y sintáctica) se relacionan a través deinterfaces que hacen que la información de un nivel sea ?visible? a los otros niveles. Enparticular, la interfaz sintaxis-semántica, relaciona la información sobre los rolestemáticos de un evento con la información sobre su estructura sintáctica. Dichacorrespondencia o ?mapping? entre niveles puede ser directa o indirecta. El mappingdirecto tiene lugar cuando el argumento más saliente en la jerarquía semántica estáalineado con el argumento más prominente de la estructura sintáctica. Contrariamente,cuando los elementos más prominentes de ambos niveles no coinciden, se dice que elmapping es indirecto. El objetivo del presente trabajo fue analizar los correlatosneurofisiológicos de la comprensión de oraciones con verbos que poseen mappingdirecto e indirecto. Metodología: a 30 adultos hablantes nativos de español rioplatensese le presentaron 192 oraciones palabra por palabra en una pantalla de computadora,mientras se registraba su actividad electroencefalográfica (EEG). Las oracionesposeían verbos con mapping directo (Agentivos) o indirecto (Psicológicos) y podíanencontrarse en orden sintáctico canónico o no canónico del español. Los resultadosmostraron la generación de una negatividad de tipo N400 ante la aparición del verbo siel orden oracional no respetaba el orden semántico canónico requerido por laestructura argumental del verbo. A su vez, se observó una positividad ante la apariciónde verbos con mapping indirecto (Psicológicos). Dicha positividad es compatible conlos resultados encontrados en estudios previos en alemán. Por tanto, los resultadosseñalan que tanto el tipo de mapping como el tipo de verbo utilizado son relevantesdurante el procesamiento oracional.