Inclusión, exclusión y otredad. Notas sobre el debate Apel-Dussel

SCIVOLETTO, GONZALO

Jornada; XVIII Jornadas Interdisciplinarias de la Fundación ICALA; 2013

En el presente trabajo quisiéramos analizar dos aspectos del debate entre la ética discursiva de Karl-Otto Apel y la ética de la liberación de Enrique Dussel. Por un lado, el problema de la exclusión radical de personas o grupos de los discursos prácticos. Por otro lado, la posibilidad de comprender al otro, cuando ese otro y el sujeto que comprende pertenecen a mundos de vida extraños. Ambas cuestiones convergen desde el momento en que se piensa en la factibilidad a priori de comprender a un Otro radicalmente excluido, puesto que quien fuera totalmente otro permanecería, por principio, absolutamente desconocido, esto es, ni siquiera sería interpretable como excluido. En este sentido sostendremos que la otredad no puede ser entendida como ?pura? otredad, puesto que el otro se encuentra siempre ya dentro de una situación hermenéutica o estado de interpretado. Una ?ética originaria? como la que defiende Dussel, con Levinas, en los trabajos aquí analizados, permanece, desde nuestro punto de vista, como infundada. Sin embargo, el aporte de Dussel y la ética de la liberación, es mucho más significativo y rico en matices que la ética discursiva de Apel en cuanto al análisis de las condiciones fácticas o materiales de exclusión radical de los sujetos de los discursos prácticos.