?El método político-constitucional y el iusnaturalismo de Arturo Enrique Sampay?

JUAN FERNANDO SEGOVIA

Buenos Aires

Jornada; Jornada de conmemoración de la obra y la persona de Arturo Enrique Sampay; 2012

Pontificia Universidad Católica Argentina, Asociación Argentina de Derecho Constitucional

El tema que sugerí para esta oportunidad es una reflexión sobre el modo cómo abordaba Sampay el problema político constitucional y su vinculación con el iusnaturalismo, lo que expondré valiéndome del itinerario intelectual de Sampay.   Sé que mi interpretación, por ser pública[i], ha sido criticada agriamente, aunque de modo privado, por lo que espero que mis detractores aprovechen la ocasión para hacerme sus observaciones, lo mismo que el público en general. [i] En varias ocasiones me  he ocupado de Sampay. Cf., cronológicamente, Juan Fernando Segovia, ?Peronismo, Estado y reforma constitucional: Ernesto Palacio, Pablo Ramella y Arturo Sampay?,  Revista de Historia del Derecho, nº 32 (2004), pp. 347-44; la voz ?Sampay, Arturo Enrique?, que escribí para  Manuel J. Peláez (ed. y coord.) Diccionario crítico de juristas españoles, portugueses y latinoamericanos, vol. II, t. I, Librería Proteo, Zaragoza-Barcelona, 2006, pp. 477-478;  ?Aproximación al pensamiento jurídico y político de Arturo Enrique Sampay. Catolicismo, peronismo y socialismo argentinos?,  Anales de la Fundación Francisco Elías de Tejada, año XIII/2007, pp. 165-192; e ?Introducción al pensamiento jurídico-político de Arturo Enrique Sampay?, en Arturo Enrique Sampay, Obras selectas, t. I: La crisis del Estado de derecho liberal burgués, Eugenio Gómez de Mier (comp.), Docencia, Buenos Aires, 2011, pp. VII-XLVI.