¿Cuándo es aceptable sacrificar a uno para salvar a muchos? Juicio moral, respuestas emocionales y sistemas motivacionales en la resolución de dilemas morales

TABULLO, ÁNGEL

Congreso; VII congreso internacional de psicología de Tucumán; 2021

Fundamentación y objetivosEl modelo de doble proceso predice que factores contextuales, cognitivos y emocionales pueden influir en la resolución de dilemas morales de sacrificio (por ejemplo, el “dilema del tranvía”). Aún no se ha comparado la contribución del juicio moral, las reacciones emocionales y los sistemas motivacionales, al procesamiento de estos escenarios. El presente estudió se propuso analizar los efectos e interacciones de estos factores sobre la decisión en dilemas morales.MetodologíaParticiparon del estudio 530 sujetos (390 mujeres, edad promedio 30,9 ± 8,14 años). Los participantes respondieron a dilemas morales personales e impersonales, evaluaron la aceptabilidad moral de la decisión de sacrificio y reportaron su estado emocional en cada escenario. Al final, completaron la escala BAS/BIS de activación/inhibición conductual. Los cuestionarios se administraron en formato online.Resultados/ConclusiónLa probabilidad de elegir el sacrificio disminuyó para dilemas personales, sexo femenino, reacciones emocionales positivas y mayor edad, y aumentó con el juicio moral aceptable aceptable (R2 = 0,465; 1,014 < OR < 0,347, p’s < 0,04). La valencia reflejó el costo emocional de la toma de decisiones. A su vez, la sensibilidad al refuerzo (BAS) contribuyó a un juicio moral más aceptable de la decisión de sacrificio.