Pacto Histórico versus Unidad de la Nación

DARDO PÉREZ GUILHOU, GABRIELA ÁBALOS, YOLANDA CONSOLINI, MARIANO DOMÍNGUEZ, AGUSTINA DUPRAT, CARLOS EGÜES, LILIANA FERRARO, SANTIAGO GASCÓN, PATRICIO J. LÓPEZ DÍAZ-VALENTÍN, Y OTROS

Actores y Testigos de la Revolución de Mayo

Ex Libris

Lugar: Mendoza; Año: 2010; p. 425 - 443

Este trabajo indaga, a partir de una vuelta al estudio de las fuentes documentales, en el manejo de dos conceptos jurídico-políticos que fueron el eje de la discusión del primer gran debate constitucional argentino, que se dio en el Cabildo Abierto del 22 de Mayo de 1810. Estos son el Pacto histórico, concretamente el pacto que se habría establecido entre los conquistadores y la Corona de Castilla y el de la unidad política de América y España basado en la unidad de la Nación española. Ambos fueron usados de manera reiterada antes, durante y después de Mayo de 1810. Paradójicamente, fueron los revolucionarios quienes esgrimieron el pacto histórico con la corona de Castilla para legitimar su actuación, mientras que los peninsulares, silenciaron este argumento, para utilizar como contrapartida el de la unidad de la nación española para censurar el actuar criollo.