Relaciones anafóricas y retóricas en el abstract

LUIS PARÍS

Propiedades sistémicas y funcionales del artículo de investigación científica

Editorial Universitaria de Mar del Plata

Lugar: Mar del Plata; Año: 2009;

Mi objetivo primario en este trabajo es explicitar la base inferencial de las Relaciones Retóricas (RRs). Asumo la indispensabilidad de las RRs en la interpretación del contenido informativo de un abstract de investigación científica. Sin embargo, aporto dos variantes en la aplicación tradicional de las RRs. Una es la distinción entre estructuras de “sostenimiento” y “colgantes”, la primera respeta el principio de adyacencia mientras que la segunda establece subestructuras discontínuas. La restante es la propuesta de que cada categoría de RRs representa un patrón de inferencia abductiva (Hobbs et al. 1993) donde prima el criterio de máxima coherencia y en cuya constitución las relaciones anafóricas tienen un rol central.  Un segundo objetivo de este trabajo es profundizar la investigación -iniciada en Castel y París (2005) y París y Castel (2005)- sobre la relación entre el esquema de contenido que resulta de analizar un abstract en términos de RRs y su estructura de género. La hipótesis es que hay una relación y que ésta es sistemática. En particular, defiendo aquí que la noción gradual de “convergencia” es idónea para captar la relación uno a uno entre los constituyentes mayores del esquema de RRs y los del “abstract mínimo” (Castel et al. (2000) a partir de Swales (1990)). Las RRs captan relaciones de contenido a nivel de coherencia discursiva local mientras que las categorías de género imponen una superestructura inducida por la lógica de la praxis socio-comunicativa en la que se inserta el abstract. La noción de “convergencia” pretende, entonces, registrar la articulación entre ambas organizaciones, una relación necesaria para la coherencia del texto y concretable, eventualmente, con distintos grados de éxito.