Lenguaje y realidad: notas en torno al idealismo lingüístico en Habermas y Apel

SCIVOLETTO, GONZALO

Modelos de comprensión del lenguaje en la filosofía contemporánea

Qellqasqa

Lugar: Mendoza; Año: 2016; p. 81 - 107

La forma de concebir larelación del sujeto con la realidad es una de las principales transformaciones querealiza el llamado giro lingüístico, por no decir que es su núcleoconstitutivo. Esto quiere decir que abordar el problema del realismo-idealismoen el giro lingüístico significaría explicar una parte fundamental de qué es elgiro lingüístico mismo.  Lo que me propongo aquí es analizar el problemadel "idealismo lingüístico" en la pragmática formal (Habermas) y lapragmática trascendental (Apel). El hilo conductor de tal discusión consiste endeterminar si efectivamente ambos autores pueden ser comprendidos de esamanera. Sin embargo, no espero presentar una respuesta absolutamenteconcluyente a la cuestión del realismo en la pragmática formal y trascendental,sino plantear el problema y ofrecer un marco argumentativo posible para dicharespuesta.  En la primera parte me ocuparé brevemente de la concepción delrealismo post-giro lingüístico tal como lo presenta Habermas en la introducciónde Verdad y justificación. Luego, analizaré las críticas de C. Lafont ala presunta concepción hermenéutica del lenguaje en Habermas, y en consecuenciasu "caída" en el idealismo lingüístico. En tercer lugar, intentarétranspolar tales críticas a la concepción apeliana del lenguaje y elsignificado. En cuarto lugar, analizaré la posible adscripción al idealismolingüístico de Apel, a partir de algunas reflexiones planteas por A. Crelier.Finalmente, realizaré un análisis del texto de Apel "Falibilismo..."(Apel, 1991) para ofrecer un marco al problema de la realidad en el idealismolingüístico.