Qué decir del estado actual de las Ciencias Sociales

ALEJANDRA CIRIZA, CARLOS PASSERA (COORDINADORES), PATRICIA COLLADO Y OTROS

Confrontaciones y consensos. La investigación en la Universidad

EDIUNC

Lugar: Mendoza; Año: 2008; p. 31 - 44

Qué decir del estado actual de las ciencias sociales? Dra. Patricia A Collado CONICET-INCIHUSA Unidad de Política – Sociedad y Género Resumen: El tema-problema que intentamos abordar provoca inevitablemente un dilema: desde dónde y cómo pensar las ciencias sociales como un ‘todo’. Para ello hemos escogido una perspectiva analítica que parte de concebir la producción científica como trabajo, y bajo esta connotación, al trabajo científico como producción no de productos (materiales, bienes), sino de obras: producción inmaterial. Hemos escogido este camino, con el interés de señalar el derrotero paralelo que se verifica entre la institucionalización y la organización de las ciencias sociales y las formas en que se ha organizado el trabajo en general, en la modernidad. Este recurso de marcar caminos afines implica no sólo una herramienta para intentar dilucidar la ‘crisis actual de las ciencias sociales’ o cuando menos, arribar a algunas de las discusiones que en este momento atraviesan el campo, sino también para provocar cierta reacción en los trabajadores científicos; la sola denominación de ‘trabajadores’ creo, llamará algún tipo de perplejidad y pondrá en el centro de la cuestión no sólo a las ‘ciencias sociales’ sino a sus mismos hacedores. Para esto hemos propuesto el seguimiento que sobre el tema realiza el Informe Gulbenkian (1996). El objetivo que se planteó la Comisión redactora del Informe, fue realizar una reflexión del estado del campo de producción del conocimiento social. Esta comisión y la realización del texto citado estuvo presidida por Immanuel Wallertein e integrada por Calestuos Juma, Evelin Fox Keller, Jurgen Kocka, Dominique Lecourt, Valentin Mudimbe, Kinhide Mushakoji, Ilia Prigogine, Peter Taylor, Michel-Rolph Trouillot y Richard Lee. Si bien el Informe se afirma en el trayecto seguido por las ciencias sociales explicitando y haciendo énfasis en el contexto social de su producción, es decir en “cómo la ciencia social fue históricamente construida como una forma de conocimiento y por qué se dividió en un conjunto específico de disciplinas” (Gulbenkian; 1996; 102), pretendemos aquí realizar un reforzamiento de su análisis pero tensando aún más las huellas de tal vinculación: poniendo al trabajo científico-social bajo la mirada de la producción del trabajo ‘en general’. Para esto asociaremos, los tres momentos históricos de organización del trabajo- durante la modernidad madura del capitalismo- con los pasos que muestra el desarrollo de las ciencias sociales. Finalmente realizaremos una crítica al estado actual del campo, bajo la mirada crítica a las nuevas formas –flexibles- de organización del trabajo. Palabras Clave: Ciencias Sociales –Organización del trabajo- Posmodernidad - Flexibilidad laboral