INCIHUSA   20883
INSTITUTO DE CIENCIAS HUMANAS, SOCIALES Y AMBIENTALES
Unidad Ejecutora - UE
capítulos de libros
Título:
El Período incaico en el COA y NOA: aspectos cronológicos en el marco de la dominación del Collasuyo
Autor/es:
J. ROBERTO BÁRCENA
Libro:
TALLER INTERNACIONAL DE ARQUEOLOGÍA DEL NOROESTE ARGENTINO Y ANDES CENTRO SUR
Editorial:
ICA, FFyL, UBA
Referencias:
Lugar: Buenos Aires; Año: 2007; p. 251 - 281
Resumen:
TALLER INTERNACIONAL DE ARQUEOLOGÍA DEL NOROESTE ARGENTINO Y ANDES CENTRO SUR “Sociedades Precolombinas Surandinas: Temporalidad, Interacción y Dinámica Cultural en el NOA”. Buenos Aires, 11, 12 y 13 de agosto de 2004. (ICA; FFyL; UBA) Mesa 2: Estado actual de los marcos cronológicos del NOA y problemáticas derivadas de la arqueología Surandina. Participación de:    J. Roberto Bárcena “El Período incaico en el COA y NOA: aspectos cronológicos en el marco de la dominación del Collasuyo” Resumen: Los avances de los estudios etnohistóricos sobre la organización estatal y con respecto a sus características de acuerdo con el registro arqueológico han sido relevantes en los últimos años, no sólo por la cantidad de información sino por la calidad de los enfoques y del registro. El desarrollo científico especializado sobre la temática en Argentina y Chile no ha sido ajeno a la cuestión, ampliándose sustancialmente las bases del conocimiento, generándose abordajes de interés y propuestas de modelos novedosas. En este intenso trajinar se ha tratado necesariamente la cuestión del lapso del dominio, particularmente por la preocupación sobre los inicios del mismo y habida cuenta de las ya antiguas dificultades para fijar los términos en el propio centro del estado (v.g.: Rowe, 1945, 1946; Wedin, 1963, 1966). Complicada la dilucidación documental,  prácticamente residió en el registro arqueológico la posibilidad de ajustar ese término, lo que se pretendió particularmente con los resultados de análisis C14 y TL, generándose algunas propuestas y opiniones al respecto, referidas al correspondiente territorio chileno y al noroeste y centro-oeste argentino  (v.g.: Stehberg, 1995; Raffino y Stehberg, 1997; Bárcena, 1998; D’ Altroy y Williams, 1998; entre otros autores). Como se aprecia tercian en la cuestión guarismos resultantes de procedimientos de los que la generalidad de los arqueólogos somos más bien usuarios, por lo que quizás deberíamos replantearnos los alcances ciertos y mecanismos de control sistemáticos, antes de concluir sobre el tema cronológico. Habida cuenta de la articulación de especialidades, según el perfil de los comentaristas de esta Mesa, estimo pertinente proponer el estado de la cuestión cronológica sobre el Período incaico en el NOA y COA, en relación con las problemáticas derivadas en el Kollasuyu -especialmente Chile-, ofreciendo mi opinión sobre los alcances efectivos de las dataciones absolutas en uso y sobre la necesidad de implementar controles.