Servicios ambientales: significado y valoración. Una aplicación en la cuenca del río Mendoza

VICH, ALBERTO I. J.; FARRERAS, VERÓNICA

2013-08-01/2013-10-30

1-47

Valoración económica de servicios ambientales

Des.Socioecon.y Serv.-Politica y Planif.del

Nuestro objetivo principal fue estimar el valor que tiene para la sociedad de Mendoza los efectos que la presión antrópica impone al piedemonte, vía la menor provisión de servicios ambientales, y la disposición a pagar por medidas que podrían mitigar la intensidad de dichos efectos. Para ello, se utilizó el método de los experimentos de elección discreta como un método de valoración consistente con la teoría económica del bienestar. En los métodos de los experimentos de elección discreta los individuos expresan sus preferencias en mercados expresamente simulados mediante cuestionarios. Con este método se puede estimar el valor marginal de cada uno de los servicios ambientales, como así también la media de la disposición a pagar por pasar de la situación de status quo a otra. Una aplicación empírica para estimar el valor que tiene para la población del Gran Mendoza los efectos de la presión antrópica sobre el área aluvional del Gran Mendoza fue emprendida en otoño de 2013. Una muestra representativa de 213 ciudadanos del Gran Mendoza fue entrevistada en sus hogares. La muestra incluyó individuos de entre 24 y 80 años de edad residentes de las localidades de Capital, Godoy Cruz, Guaymallén, Las Heras, Lujan, Maipú.  La selección de los individuos dentro de un bloque siguió un procedimiento de rutas aleatorias para seleccionar el hogar, y luego cuotas de edad y de género para seleccionar un individuo en particular del hogar. Los resultados muestran que el incremento del riesgo aluvional es el efecto de la presión antrópica sobre el piedemonte que más preocupa a los ciudadanos del Gran Mendoza seguido de la disminución de la cobertura vegetal y la recreación. Se estimó que un incremento del riesgo aluvional en 1% equivale en pérdida de bienestar individual a un gasto, en promedio, de $24,13 al año, cifra que es equivalente en términos de bienestar a una disminución de 6% de cobertura vegetal. Esta información puede ayudar a los responsables de la gestión y planificación del territorio a tener en cuenta las preferencias sociales en el diseño de sus programas y actividades.