Validación de los perfiles verticales de Temperatura, Humedad y Viento obtenidos a partir del modelo ETA-PRM para las localidades de Mendoza (Argentina) y Santo Domingo (Chile)

SIMONELLI S.; ARANEO D.; NORTE F.; VIALE M.; SANTOS R.

Cordoba

Congreso; XXV Reunión Científica de la Asociación Argentina de Geofísicos y Geodestas; 2010

AAGG

El Programa Regional de Meteorología (PRM), perteneciente al Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (CONICET, CCT-Mendoza), mantiene en funcionamiento operativo desde 2006 el modelo regional ETA-PRM, con una resolución espacial de 15 km en la horizontal y 20 niveles verticales. Adicionalmente, durante el mismo período, la estación meteorológica Mendoza Aero del Servicio Meteorológico Nacional efectuó sondeos diarios a las 12 UTC principalmente durante las temporadas cálidas de cada año; mientras que la estación Santo Domingo de la Dirección Meteorológica de Chile, realizó sondeos a las 00 y 12 UTC durante todo el año. Este trabajo se propone como objetivo validar los resultados obtenidos a partir de las salidas a 12 y 24 hs del ETA-PRM, para la estimación de los perfiles verticales de Temperatura, Humedad y Viento en estas dos localidades, evaluando la magnitud de las desviaciones. Para ello se extrajeron de las salidas del modelo (inicializado a las 00 UTC) los valores de Temperatura y Humedad relativa (con los cuales se calculó la Temperatura de punto de rocío), y las componentes zonal y meridional del viento (con las cuales se calcularon intensidad y dirección), en promedios areales sobre un enrejado de 4x4 puntos con centro en cada estación mencionada, para los niveles de 850, 700, 500, 400 y 300 hPa. Los valores obtenidos se compararon con los correspondientes a los sondeos, evaluando para cada nivel y cada variable, las diferencias de los valores medios, los errores absolutos medios y relativos y las correlaciones entre variables. En cuanto a la Temperatura, el modelo subestima el valor medio en todos los niveles (mayores diferencias en Mendoza y en capas bajas), con un error medio relativo del orden del 20% en 700 hPa y menor al 10% en los demás niveles y una correlación superior a 0.9 en capas bajas y medias. Así mismo, la Temperatura de rocío media resulta sobreestimada en Santo Domingo para todos los niveles, mientras que en Mendoza es subestimada en niveles bajos y sobreestimada en niveles superiores. Los errores medios relativos para esta variable resultan menores al 15% en niveles medios y altos y del orden del 40 a 50% en capas bajas, con correlaciones del orden de 0.75 en capas bajas y medias. Por su parte, la intensidad media del viento es sobreestimada por el modelo en niveles superiores en ambas localidades, con mayores errores relativos porcentuales en capas bajas y correlaciones de 0.85 en capas medias. Con respecto a la dirección del viento, el modelo no logra ajustar razonablemente los valores medios observados en el nivel de 850 en Mendoza (probablemente muy perturbado por la presencia de la cordillera), aunque presenta errores medios relativos de alrededor del 25% en capas bajas, e inferiores a 10% en niveles superiores, y correlaciones del orden de 0.8 en todos los niveles.