Ensayo de estrés hídrico de corta duración en distintos clones de Populus spp. en invernáculo

GONZÁLEZ, C.V.; ROVIDA-KOJIMA, E.A.; GUEVARA, A.; MUNDO, I.A.; GIORDANO, C.V.

Talca

Jornada; Jornadas de Salicáceas 2017 - V Congreso Internacional de Salicáceas; 2017

Comisiones Nacionales del Álamo de Chile y Argentina

En la provincia de Mendoza (Argentina), la actividad forestal se desarrolla principalmente en plantaciones bajo riego del género Populus. Los clones más difundidos (Populus x canadensis ?Conti 12? y ?Guardi?) fueron seleccionados en ambientes húmedos de Europa en base a su rendimiento. Sin embargo, se desconoce su comportamiento bajo condiciones de agua limitada, como las existentes en Mendoza. El objetivo de este trabajo fue evaluar el crecimiento y los mecanismos de evasión/tolerancia a la sequía de Conti 12 y Guardi y otros clones disponibles en el país bajo un evento de estrés hídrico de corta duración. Realizamos un experimento con cuatro clones P. x canadensis (Conti 12, Guardi, Campeador e I45/51) y cuatro P. deltoides (Stoneville 67, Catfish 2, Dvina y Australiano 129/60) en invernadero en macetas Los tratamientos consistieron en dejar de regar las plantas durante 5 (EM: estrés moderado) y 9 días (ES: estrés severo) o mantenerlas a capacidad de maceta (SE: sin estrés).Medimos altura, diámetro a la base (DAB), conductancia estomática ( gs), potencial agua al medio día y área foliar. Stoneville 67presentó las mayores tasas de crecimiento cuando el agua no era limitante, sin embargo su crecimiento se vio afectado bajo estrés hídrico, mientras que Campeador y Dvina fueron los menos sensibles al estrés hídrico. Conti y Guardi resultaron medianamente sensibles a la sequía de corta duración. Los clones presentaron distintos mecanismos para evadir la sequía: Guardi presentó un fuerte control estomático, reduciendo su gspor unidad de área foliar (gsuaf) en un 90% bajo estrés severo, mientras que Conti 12 disminuyó su área foliar en un 53%. La velocidad de recuperación también fue variable: Conti 12, Guardi, Australiano 129/60, Dvina e i45/51 pudieron recuperar su gsuaf rápidamente (pasados 4 días del restablecimiento del riego), Catfish 2 y Campeador presentaron una recuperación más lenta (a los 20 días de restablecido el riego), Stoneville 67 no recuperó su gsuaf hasta el final del ensayo.