Relevamiento y Sistematización de Programas de Cuidado Alternativo en Ámbito Familiar

CARLA VILLALTA; VALERIA LLOBET

2018-01-08/2018-04-30

1-199

Social

Prom.Gral.del Conoc.-Cs.Sociales

La investigación identifica y caracteriza los Programas de Cuidado Alternativo en Ámbito Familiar ?de gestión pública y privada? existentes en las 24 jurisdicciones argentinas que se encuentran en funcionamiento en la actualidad o que, habiéndose implementado en el pasado, hayan sido interrumpidos. A su vez, describe y analiza prácticas de referencia, procedimientos efectivos y eficaces y da cuenta de los principales obstáculos y desafíos de implementación. Pretende ser un insumo para mejorar el alcance, la eficacia y efectividad de estos programas.Las preguntas de investigación fueron: ¿En qué medida los programas, dispositivos y estrategias de Cuidado Alternativo en ámbito familiar desarrollados en cada jurisdicción incorporan las premisas de DDHH de NNyA, y resultan sostenibles y pertinentes, efectivos y eficientes? ¿Qué explica el uso/no uso de los programas de Cuidado Alternativo en ámbito Familiar?La investigación se rigió por un abordaje cualitativo y se construyeron datos cuantitativos en función de obtener información sistematizada sobre la cobertura de los programas de acogimiento familiar (PAF). Los criterios de indagación fueron pertinencia, eficacia, eficiencia y sostenibilidad de los programas, dispositivos y estrategias de Cuidado Alternativo en Ámbito Familiar.Fueron trianguladas las siguientes fuentes e instrumentos de producción de datos: recopilación y análisis de documentos; cuestionarios auto administrados respondidos por la autoridad de infancia; entrevistas semi-estructuradas; recolección y análisis de materiales adicionales (publicaciones, folletería y planes) y estadísticas; y revisión de sitios web. A su vez, para el procesamiento de datos se realizaron informes provinciales, matrices de procesamiento y grillas de los programas.Se realizó trabajo intensivo en terreno en catorce provincias y veinticuatro localidades. Los criterios de inclusión de casos para el relevamiento en profundidad fueron antigüedad y variedad de propuestas; región; densidad de organizaciones sociales, y trayectoria institucional. Durante la primera etapa de la investigación, se realizaron mapeos de actores y de estructuras del sistema de protección de derechos y específicamente de los PAF.6. Se concertaron 161 entrevistas, de las cuales se concretaron 155, a los siguientes tipos de actores: Coordinador de programa de AF (gubernamental u OSC); Profesional de programa de AF (gubernamental u OSC); Coordinador o profesional de Organismo administrativo de protección de derechos (Servicio local, OA, Defensoría); Autoridad de Niñez (provincial y municipal); Juez de familia, Asesor Tutelar, Equipo Técnico de Juzgado de Familia; y Familia acogedora.