INCITAP   20787
INSTITUTO DE CIENCIAS DE LA TIERRA Y AMBIENTALES DE LA PAMPA
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Comparación de Instrumentos para la digitalización de imágenes y programas para el conteo y tipificación de gotas como variables de la calidad de aplicación de plaguicidas
Autor/es:
GARCÍA, F.D.; GILI, A.; BELMONTE, V.; BRUSCO, M.I.
Lugar:
Terma de Río Hondo, Santiago del Estero, Argentina
Reunión:
Congreso; XII Jornadas Fitosanitarias Argentinas; 2009
Resumen:
<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610611985 1107304683 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-size:10.0pt; mso-ansi-font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> Se compararon  3 modelos de escáneres de la marca Hewlett Packard (HP F380; HP 2400 y HP F4280) para la digitalización de imágenes de tarjetas de papel hidrosensible CF1 y 2 programas informáticos (CIR 1.5 y Sylcomp AG) para el conteo y tipificación de gotas de pulverizaciones. Las tarjetas con distintos niveles de cobertura y tamaños de gota fueron digitalizadas con 1200 dpi y color real de 24 bits. Con los programas se determinaron las variables cobertura (impacos/cm2), diámetro volumétrico mediano (DVM) y diámetro numérico mediano (DNM).En todos los casos se desplegaron los 5 rectángulos que ofrecen ambos programas en forma manual y aleatoria; cada determinación se repitió 5 veces. En las 3 variables medidas se obtuvieron diferencias significativas (p = 0,05) por efectos de programa y de escáneres. CIR 1.5 determinó el 34,1 % más de cobertura y el 92,3 % más de tamaño de DVM que Sylcomp AG. En las determinaciones de DNM Sylcomp AG estimó un 27,6 % mayor tamaño que CIR 1.5. Los escáneres difirieron significativamente (p = 0,05) en las estimaciones de las medidas de posición de los  tamaños de gota. Las diferencias extremas fueron de 18,8 % para el DVM y del 73,2 % para el valor de DNM. Las diferencias extremas de escáneres en la variable cobertura fueron del 74,6 %. Se concluyó que las confecciones de base de datos deben ser efectuadas con el mismo programa de análisis y el mismo escáner de digitalización de imágenes.