INCITAP 20787
INSTITUTO DE CIENCIAS DE LA TIERRA Y AMBIENTALES DE LA PAMPA
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Comparación de Instrumentos para la digitalización de imágenes y programas para el conteo y tipificación de gotas como variables de la calidad de aplicación de plaguicidas
Autor/es:
GARCÍA, F.D.; GILI, A.; BELMONTE, V.; BRUSCO, M.I.
Lugar:
Terma de Río Hondo, Santiago del Estero, Argentina
Reunión:
Congreso; XII Jornadas Fitosanitarias Argentinas; 2009
Resumen:
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-1610611985 1107304683 0 0 159 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Arial","sans-serif";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
mso-default-props:yes;
font-size:10.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
mso-bidi-font-size:10.0pt;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;
mso-header-margin:36.0pt;
mso-footer-margin:36.0pt;
mso-paper-source:0;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
Se compararon 3 modelos de
escáneres de la marca Hewlett Packard (HP F380; HP 2400 y HP F4280) para la
digitalización de imágenes de tarjetas de papel hidrosensible CF1 y 2 programas
informáticos (CIR 1.5 y Sylcomp AG) para el conteo y tipificación de gotas de
pulverizaciones. Las tarjetas con distintos niveles de cobertura y tamaños de
gota fueron digitalizadas con 1200 dpi y color real de 24 bits. Con los
programas se determinaron las variables cobertura (impacos/cm2),
diámetro volumétrico mediano (DVM) y diámetro numérico mediano (DNM).En todos
los casos se desplegaron los 5 rectángulos que ofrecen ambos programas en forma
manual y aleatoria; cada determinación se repitió 5 veces. En las 3 variables
medidas se obtuvieron diferencias significativas (p = 0,05) por efectos de
programa y de escáneres. CIR 1.5 determinó el 34,1 % más de cobertura y el 92,3
% más de tamaño de DVM que Sylcomp AG. En las determinaciones de DNM Sylcomp AG
estimó un 27,6 % mayor tamaño que CIR 1.5. Los escáneres difirieron
significativamente (p = 0,05) en las estimaciones de las medidas de posición de
los tamaños de gota. Las diferencias
extremas fueron de 18,8 % para el DVM y del 73,2 % para el valor de DNM. Las
diferencias extremas de escáneres en la variable cobertura fueron del 74,6 %.
Se concluyó que las confecciones de base de datos deben ser efectuadas con el
mismo programa de análisis y el mismo escáner de digitalización de imágenes.
