Comparación entre el programa CIR 1.5 y Lupas para la determinación de coberturas de las aplicaciones de plaguicidas

GARCÍA, F.D.; BELMONTE, V.; GILI, A.; BRUSCO, M.I.

Terma de Río Hondo, Santiago del Estero, Argentina

Congreso; XII Jornadas Fitosanitarias Argentinas; 2009

<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610611985 1107304683 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-TRAD; mso-fareast-language:ES-TRAD;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-size:10.0pt; mso-ansi-font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> Se compararon datos de cobertura (impactos/cm2) sobre papel hidrosensible CF1 proporcionados por el programa de conteo y tipificación de gotas CIR 1.5 con los obtenidos por lecturas efectuadas por medio de lupas de 0,1 cm2 de campo visual. Para ello se analizaron un total de 40 tarjetas impactadas con distintas técnicas de aplicación de plaguicidas que produjeron distintos grados de cobertura. El programa informático efectuó una sobre estimación significativa (p = 0,05) del 66 % con respecto a la proporcionada por las lupas en promedio de todas las tarjetas consideradas. Cuando se analizaron por separado distintas categorías de coberturas, el programa CIR 1.5 efectuó mayores sobre estimaciones cuando menor fue el nivel de cobertura considerado. Esas variaciones fueron del 80,9 % para coberturas mayores a 60 impactos/cm2; del 102,0 % para coberturas comprendidas entre 40 y 60 impactos/cm2 ; del 143,7 % para valores de 20 – 40 impactos y del 165,0 % cuando la cobertura fue menor a 20 impactos/cm2.  Los resultados indican que no pueden establecerse comparaciones de distintas técnicas de aplicación de plaguicidas cuando las determinaciones de cobertura han sido realizadas por esos dos distintos procedimientos.