Interpelaciones y legitimidad científica en la controversia ambiental: La reforma de la ley provincial de minería en Chubut, Patagonia argentina (2018-2021)

MAGALLANES, JULIETA; CASTILLO, LUCÍA; VEZUB, JULIO E.

Trelew

Jornada; IX Jornadas de Historia de la Patagonia; 2022

Comisión Organizadora, Instituto de Estudios Históricos y Sociales, FHCS-UNPSJB

Analizamos nuestra experiencia de vinculación científica interdisciplinar en un caso de gran conflictividad social, política y gubernamental en que participamos como agentes del principal organismo de ciencia y técnica argentino, el CONICET. En el centro de la controversia estuvo el proyecto de reforma de la legislación minera en la provincia de Chubut (PL 128/20) dirigido a habilitar, zonificación mediante, la explotación metalífera a cielo abierto en la meseta centro-norte provincial, y que nos llevó a integrar una Mesa Técnica conformada por especialistas de las Ciencias Naturales y Sociales (Agronomía, Antropología, Biología, Ecología, Geología, Historia, Meteorología, Sociología) ante la interpelación de las asambleas ambientalistas y los poderes públicos provinciales. En base al caso nos proponemos dos vectores de análisis: 1) las tensiones e interpelaciones cruzadas ocurridas al interior del ámbito científico del que formamos parte (local y nacional) y con sectores externos en función del posicionamiento adoptado; 2) los niveles de diálogo posibles entre instituciones de distinta naturaleza (de gestión, investigación, enseñanza) y las comunidades potencialmente afectadas; dado que las disputas y disensos que emergen (o se agravan) en torno al extractivismo atañen a relaciones de poder instituidas y a la apropiación de conocimientos jerárquicamente dispuestos. Como aspecto gravitante está la discusión sobre el rol social de las instituciones científicas en contextos de alta conflictividad política nacional, provincial, e interna a los organismos de ciencia. Para este análisis se consideran particularmente el impacto público de la etnografía, así como el problema de quienes detentan legitimidad para diagnosticar e intervenir en políticas públicas. Enlazado a ello, analizamos cómo las narrativas en confrontación, desarrollistas y ambientalistas son codificadas en lenguajes disciplinares que invisten a unas y otras de presunta neutralidad.