CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Mediante cinco preguntas extendidas, este artículo sistematiza las opiniones de este autor y las confronta con las de otros historiadores, antropólogos y sociólogos con el objeto de promover la discusión. Las respuestas están focalizadas en el grado que las ciencias sociales le prestan a las problemáticas étnicas y raciales en la Argentina.Las preguntas, que han sido respondidas en dos entregas por Daniel Lvovich, Alejandro Grimson, Mirta Zaida Lobato y Claudia Briones además de este autor, fueron las siguientes: 1- ¿Cuál es su perspectiva sobre la relevancia, coexistencia o antagonismo entre las nociones de raza y etnia? 2- ¿Considera Ud. que exista algún componente étnico o racial de relevancia para entender el modo en que se estructuran las relaciones de clase en Argentina, o para comprender la manera en que lo hicieron en algún momento del pasado? En caso afirmativo ¿cuáles serían esos elementos y de qué forma pudieron haber influido en los procesos sociales recientes o pasados? 3- ¿Opina Ud. que diferencias étnicas o de atributos raciales como el color de piel desempeñan o pudieron haber desempeñado algún papel relevante en la conformación de las identidades sociales y/o políticas argentinas? ¿Existe algún elemento étnico-racial que haya sido o sea utilizado en alguna medida como parte de alguna política subalterna? 4- En caso afirmativo de alguna de las dos preguntas anteriores, ¿Cree Ud. que la investigación social Argentina ha prestado suficiente atención a tales fenómenos? En caso negativo ¿Por qué? 5- ¿Qué conceptos, matrices interpretativas y perspectivas de política de la investigación deberían emplearse para extender el campo de relevancia de las cuestiones étnicas o raciales? En mi caso particular he intervenido en el debate intentando historiar la metodología con la cual la antropología y la historiografía argentinas han construido y aplicado los conceptos de raza y etnia, vinculándolos con la problemática de la nación.

enviar mensaje