Emergencia y crecimiento temprano de papa ante la aplicación de fosfito de potasio y/o fungicida en la semilla.

TAMBASCIO C.; ANDREU A.B; DE LASA C.; CALDIZ D.O.; DOSSIO G.G.A

XXIII Congreso de la Asociación Latinoamericana de la Papa. ALAP´08 y VII Seminario sobre el Uso y Comercialización de la Papa

Congreso; XXIII Congreso de la Asociación Latinoamericana de la Papa. ALAP´08 y VII Seminario sobre el Uso y Comercialización de la Papa.; 2008

Asociación Latinoamericana de la Papa

INTRODUCCIONLa aplicación de fosfito de potasio (KPhi) en tubérculo semilla redujo el período de emergencia en condiciones de campo e invernáculo en las vars. Shepody y Kennebec. Asimismo, adelantó la máxima cobertura, en cultivos a campo, respecto del testigo sin tratar, y aumentó el diámetro y el número de tallos m-2 (Lasso et al, 2007; Cicore et al, 2008). La aplicación de fungicida a semilla es una práctica habitual en ciertas regiones productoras de la Argentina. Se desconoce que efecto puede tener la aplicación combinada de KPhi y fungicida a semilla sobre el arranque del cultivo. Tampoco se conoce el efecto de KPhi en Innovator, variedad de alto potencial de rendimiento y otras características (uniformidad, resistencia, etc.) que la han convertido en una de las más utilizadas. El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de la aplicación de fosfito de potasio en combinación o no con fungicida en semilla, sobre la emergencia y las primeras etapas del crecimiento de la plántula de papa. MATERIALES Y METODOSEl ensayo se realizó en invernáculo, en el campo experimental de Mc Cain Argentina (ruta Nac. 226 km 41.5). La temperatura y la humedad del aire a la altura de la planta fueron medidas con termistores y sensores de humedad, respectivamente (Watch Dog, Spectrum Technologies Inc., Plainfield, IL, USA). Dos dispositivos para calentar el aire fueron ubicados estratégicamente. La luz natural fue suplementada con lámparas de sodio de alta presión de 250 w para completar un fotoperíodo de 14 h. Las plantas fueron mantenidas en buenas condiciones hídricas mediante el riego de las macetas según necesidad. Tubérculos semilla con al menos un brote, homogéneos, de las var. Shepody, Kennebec e Innovator fueron sembrados el 8/7/2008, en 120 macetas con un sustrato compuesto de: vermiculita (5%), humus (20%), turba (40%) y materia orgánica (35%). Los siguientes tratamientos fueron aplicados al tubérculo semilla: 1) KPhi (3 l/ha, Agromcodi, SA), 2) KPhi y fungicida (Vitavax, 1.5 l/ha, Crompton), 3) fungicida, y 4) control sin tratar. La unidad experimental fue la maceta (n=10 para emergencia y n=8 para área foliar y materia seca). La emergencia fue medida cada 48 h. El número de tallos, el área foliar con fotoplanímetro (Li3000, Li Cor Inc., Lincoln, NE, USA) y la materia seca de hojas, tallos, raíces y tubérculos fueron medidos a los 35 ± 2 días después de la emergencia. RESULTADOS y DISCUSIONEn concordancia con ensayos a campo (Lasso et al., 2007), el tratamiento con KPhi en Kennebec adelantó la emergencia respecto al testigo, mientras que no se observaron diferencias entre el tratamiento con fungicida y con fungicida + KPhi. En Innovator y Shepody, no se observó un adelanto de la emergencia por efecto de KPhi aplicado solo, ni en combinación con el fungicida. La aplicación de KPhi aumentó el número de tallos por semilla especialmente en combinación con el fungicida. En experimentos a campo, se observó un mayor número de tallos/m² en la var. Shepody por efecto de KPhi (Lasso et al., 2007). No se observaron diferencias significativas en el área foliar por efecto de los tratamientos en ninguna de las tres variedades (resultados no presentados). Lasso et al. (2007), reportaron una cobertura más rápida del suelo con la aplicación de KPhi en experimentos a campo. Probablemente, la fecha en que se realizó la medición en este trabajo fue previa al momento en que se expresan diferencias en el área foliar entre tratamientos. La aplicación de KPhi incrementó la materia seca total por planta producida por las variedades Shepody y Kennebec respecto del testigo. No ocurrió lo mismo cuando la aplicación fue combinada con el fungicida. La diferencia en materia seca total observada en Shepody fue repartida en hojas, tallo, y principalmente en la parte subterránea (tubérculos y raíces). Este comportamiento produjo un aumento en la relación parte subterránea/parte aérea de 1.4 a 2.2, en el tratamiento KPhi respecto del testigo. En Kennebec, la diferencia observada en esta variable se manifestó principalmente en el peso de los tallos, y en este caso la relación parte subterránea/parte aérea no fue afectada (1.3 en ambos tratamientos, testigo y KPhi). CONCLUSIONESLa aplicación de KPhi en Kennebec tuvo efectos positivos en las variables estudiadas. En Shepody, aumentó el número de tallos por planta en combinación con el fungicida, pero en detrimento de la producción de materia seca por planta. Lo inverso ocurrió cuando sólo se aplicó KPhi. En Innovator, la aplicación de KPhi solo o combinado con fungicida aumentó el número de tallos, retrasó la emergencia, y disminuyó el peso seco por planta. Los resultados de este experimento confirmarían el efecto del KPhi en el arranque del cultivo. Asimismo, sugieren un cierto antagonismo entre emergencia y cantidad de tallos formados, dependiendo de la variedad. El efecto de la aplicación de KPhi combinado con fungicida promovería principalmente un mayor número de tallos respecto de la sola aplicación de KPhi. REFERENCIASCicore, PL, Suárez PA & AB Andreu. 2008. XIII Reunión Latinoamericana y XXVII Reunión Argentina de Fisiología Vegetal. Resúmenes de Conferencias, Simposios y Trabajos, pag 260. Lasso, MJ, AB Andreu & DO Caldiz. 2007. American Phytopathological Annual Meeting. Phytopathology 97: S62. Financiado por: UNMDP, CONICET, SECYT, McCain Argentina SA y Agroemcodi SA