CIECS   20730
CENTRO DE INVESTIGACIONES Y ESTUDIOS SOBRE CULTURA Y SOCIEDAD
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Comparación odontométrica entre muestras femeninas de Patagonia.
Autor/es:
BOLLINI, G.; ATENCIO, J.; COLANTONIO, S.; MENDEZ, M.
Lugar:
Puerto Madryn
Reunión:
Congreso; Novenas Jornadas Nacionales de Antropología Biológica; 2009
Institución organizadora:
Asociación de Antropología Biológica Argentina
Resumen:
La comparación odontométrica entre individuos femeninos se halla relativamente menosdesarrollada en función de considerarse que dichos individuos reflejan en menor medida lasdiferencias inter-poblacionales. En este trabajo se comparan los índices mesio-distal (MD) yvestíbulo-lingual (VL) en 24 cráneos adultos-maduros correspondientes a muestrasarqueológicas de las provincias de Río Negro y Santa Cruz. Se ha analizado las variación parala mayoría de las piezas dentarias (se exceptuaron incisivo superior izquierdo, incisivosinferiores y caninos por N insuficientes) y la existencia de asimetrías dentarias, como asítambién se determinó el módulo de molares superiores (1 y 2). Las comparaciones medianteanálisis de la varianza y método post hoc (test de Tukey) evidenciaron la existencia dediferencias significativas en el segundo incisivo superior derecho, el primer y segundopremolar superior izquierdo, en ambos primeros molares, en el segundo molar izquierdo y enterceros molares superiores, como así también en segundos molares inferiores. Lacomparación de las dimensiones dentarias de cada pieza por hemimandíbula mediante test deT apareadas no arrojó diferencias significativas en ninguno de las muestras, mientras que elcálculo del módulo de la corona para molares superiores arrojó un valor de 10,32 para RíoNegro y de 10,95 para Santa Cruz. Los resultados de la comparación de piezas dentariasdestacan las diferencias en el índice VL y la falta de asimetrías dentarias. Por su parte elcálculo de los módulos para molares superiores 1 y 2 adscriben la muestra de Río Negro a unaconformación microdonte, mientras que la muestra de Santa Cruz se presenta comomesodonte (muy próxima a la macrodoncia). En función de los resultados obtenidosconsideramos que es claramente posible diferenciar ambas muestras respecto de suscaracteres odontométricos.