Complejo Metamórfico Pringles, Sierra de San Luis, Argentina: Petrología y Modelo Geodinámico.

MÓNICA ARRESE; SERGIO DELPINO

Río Cuarto, Córdoba, Argentina.

Congreso; 14º Reunión de Tectónica; 2009

Universidad Nacional de Río Cuarto

La Sierra de San Luis constituye el extremo sudoeste de las Sierras Pampeanas Orientales. Su basamento ha sido dividido en tres Complejos Metamórficos denominados, de este a oeste, Conlara (CMC), Pringles (CMP) y Nogolí (CMN). El basamento está compuesto por metamorfitas (gneises, migmatitas, anfibolitas, micaesquistos, filitas y pizarras), intruidas por cuerpos graníticos, tonalíticos y granodioríticos. Se han reconocido para el conjunto edades que van desde el Cámbrico medio al Carbónico temprano. En la zona central correspondiente al CMP, aflora una faja de rocas máficas-ultramáficas de más de 70 km de extensión y rumbo NNE-SSO. El basamento lindante a esta faja presenta desarrollo de facies granulita, gradando a facies anfibolitas hasta esquistos verdes a ambos lados de la misma. El trabajo de investigación se centró en el estudio de detalle de una sección petrológico-estructural de aproximadamente 16 km de longitud, ubicada en el sector centro-oriental del CMP, a la que hemos denominado “La Bolsa-El Balde”. Este perfil complementa la sección “Área La Bolsa” presentada en la XIII Reunión de Tectónica. En ambos perfiles se puede observar que tanto las rocas metamórficas como las rocas máficas-ultramáficas han sufrido un evento de deformación dúctil (D3) que generó protomilonitas, milonitas y ultramilonitas en fajas alternantes, obliterando parcialmente al menos dos eventos tectono-metamórficos desarrollados previamente (D1 y D2). El rasgo distintivo del evento D3 es el desarrollo de una foliación milonítica (Sm=S3) de rumbo general NNE-SSO. La sección “La Bolsa-El Balde” comienza en su extremo oeste con la foliación milonítica (Sm), con buzamiento variable de moderado a alto ángulo al ESE, e indicadores cinemáticos de desplazamiento inverso con vergencia oeste. A 2 km al este de dicho extremo, Sm comienza a verticalizarse gradualmente e invertir el buzamiento al ONO, orientación que permanece a lo largo de aproximadamente 9 km. Este sector muestra indicadores cinemáticos que evidencian sentido de cizalla inverso con vergencia al este.  En los restantes 4 km correspondientes al extremo este de la sección, se invierte nuevamente la dirección de buzamiento al ESE y el sentido de movimiento. El gradiente metamórfico a lo largo del perfil disminuye de oeste a este, como consecuencia del distanciamiento a la faja de cuerpos máficos-ultramáficos, ubicada al oeste de la sección. En el extremo occidental del perfil afloran migmatitas (Grt+Kfs+Sil+Qtz+Bi+Pl+Crd, accesorios: Rt+Ilm+Zrn+Po+Py+Ccp+Mag+Pn) y gneises migmatíticos (Qtz+Pl+Bi+Grt+Sil+Kfs±Ms, accesorios:  Rt+Ilm+Zrn+Po+Py+Ccp+Mag+Pn). A través de pasajes transicionales, afloran micaesquistos (Ms+Bi+Qtz+Pl±Grt, accesorios: Ap+opacos±Tur), intercalando progresivamente con metareniscas (Qtz+Pl+Ms+Bi±Grt, accesorios: Ap+Ttn+ opacos) hacia el este. Hacia el extremo oriental del perfil, los micaesquistos muestran un pasaje gradual a filitas (Ms+Qtz+Pl+Chl+Bt, accesorios: Zrn+opacos) y pizarras (Ms+Chl+Qtz+Pl+Bt, accesorios: Zrn+opacos). A partir de la conjunción de los datos obtenidos de los perfiles “La Bolsa” y “La Bolsa-El Balde”, se propone el siguiente modelo geodinámico para el CMP: 1) Un empuje proveniente del ESE generó un sistema de corrimientos con vergencia oeste montando a las metamorfitas del CMP sobre el Plutón La Escalerilla, y éste a su vez sobre el CMN; 2) El bloqueo del avance de la masa rocosa, se resuelve generando un sistema de retrocorrimientos con vergencia opuesta situados al este de la faja central de rocas máficas-ultramáficas; 3) En la zona que media entre ambas vergencias contrapuestas, se genera una estructura de tipo “pop-up”; 4) En el extremo este del perfil y en relación espacial con la zona de cizalla Río Guzmán, la inversión de la vergencia nuevamente hacia el oeste es interpretada como el resultado del desarrollo de un sistema de corrimientos fuera de secuencia a causa del bloqueo final de las estructuras hacia las etapas póstumas del evento de deformación. Este modelo explica la variación en la dirección de buzamiento de Sm y la vergencia opuesta de las estructuras en diferentes tramos de la sección. El hecho de que no haya una variación litológica ni de grado metamórfico directamente asociados a los cambios estructurales observados (dirección de buzamiento-vergencia), indica que el diseño estructural del modelo planteado se generó en su totalidad durante el desarrollo del mismo evento tectónico.