Acerca de la identidad de Urotherium antiquus (Ameghino) (Xenarthra: Glyptodontidae)

QUIÑONES, SANTIAGO; ZURITA, ALFREDO; TOMASSINI, RODRIGO; DE LOS REYES, MARTÍN; MIÑO-BOILINI, ANGEL

Corrientes (Corrientes)

Simposio; III Simposio del Mioceno-Pleistoceno del Centro y Norte de Argentina; 2015

CECOAL-CONICET

Una gran diversidad de gliptodontes ha sido propuesta para los Pisos/EdadesMontehermosense y Chapadmalense (Plioceno) de la costa atlántica de la regiónPampeana de Argentina. Recientes estudios han demostrado que parte de esa diversidad corresponde a alteraciones tafonómicas en la superficie expuesta de los osteodermos de la coraza dorsal y caudal, estructuras que han sido utilizadas en el reconocimiento y caracterización de ciertos taxones [e.g. Urotherium simplex Castellanos; Trachycalyptus chapadmalensis Ameghino; Paraglyptodon chapadmalensis (Ameghino)]. A pesar de esto, algunas especies contienen materiales más completos (e.g. cráneo, mandíbula y fragmentos de corazas) y fueron incluidas en análisis filogenéticos. Un caso está representado por Urotherium antiquus (Ameghino), un taxón reconocido en el Piso/Edad Montehermosense y asignado por ciertos autores a la tribu Neuryurini ("Hoplophorinae") y por otros a la subfamilia Doedicurinae. Sin embargo, un estudio comparativo con los Glyptodontidae reconocidos como válidos para ese lapso indica que el material sobre el cual se encuentra caracterizada la especie corresponde a dos morfologías completamente diferentes: a) el cráneo, la mandíbula y algunos fragmentos de coraza pertenecen a Plohophorus figuratus Ameghino; b) otro grupo de osteodermos muestra en su superficie expuesta una serie de forámenes de gran tamaño y pertenecen a un Doedicurinae indet. En síntesis, U. antiquus no es una especie válida y su caracterización está basada en dos taxones ya conocidos y frecuentemente registrados en el Plioceno de la costa atlántica.