CICTERRA   20351
CENTRO DE INVESTIGACIONES EN CIENCIAS DE LA TIERRA
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Petrogénesis de los granitos Ordovícicos del complejo granítico Las Cañadas, Sierra de Ancasti, Catamarca
Autor/es:
DAHLQUIST, JUAN.A.,; CARLOS W. RAPELA,; EDGARDO G. BALDO,; JUAN. A. MURRA; FERNANDO, COLOMBO.
Lugar:
San Salvador de Jujyu.
Reunión:
Congreso; XVII Congreso Geológico Argentino; 2008
Institución organizadora:
Asociación Geológica Argentina.
Resumen:
Estudios petrológicos y geoquímicos de las rocas ígneas de la sierra de Ancasti fueron realizados por Reissinger (1983), quien aportó numerosos datos de petrografía, geoquímica, geocronología e isotopía. Sin embargo, no existen propuestas petrogenéticas que permitan establecer relaciones genéticas entre las diferentes litologías graníticas aflorantes. Basado en el contenido de corindón normativo, Reissinger (1983) sugirió que algunas rocas graníticas como los monzogranitos con biotita y muscovita de la sierra de Ancasti podían ser granitos tipo S. Más recientemente, Rapela et al. (2005) usando edades SHRIMP en circón determinaron que el granito de dos micas del complejo granítico Las Cañadas (CGLC) y la cuarzo diorita con hornblenda y biotita de Ramblones (Fig. 1), son esencialmente sincrónicos (471 ±5 y 466 ±5 Ma) refiriéndose a ellos como granitoides tipo S y tipo I, respectivamente. Con el objetivo de definir un modelo petrogenético preliminar para los granitos de la sierra de Ancasti se han desarrollado estudios de detalle sobre el CGLC (Fig. 1) donde afloran diversas litologías ígneas de significancia petrogenética. En este trabajo, se propone un modelo preliminar de diferenciación para las rocas graníticas estudiadas en el referido complejo granítico. Nuestros estudios de campo y petrográficos, combinados con los datos geoquímicos, permiten distinguir en el CGLC la presencia dominante de rocas metaluminosas de composición tonalítica y monzogranítica. Un monzogranito (SiO2 = 71,7 %, n = 2) con granate primario, el cual posee reducidas dimensiones, aflora en la región conocida como El Chorro (Fig. 1) y es considerado como un granito tipo S desvinculado del proceso de diferenciación de la serie metaluminosa referida . Las rocas tonalíticas (SiO2 = 61,0 %, n = 4) poseen una asociación mineral formada por Pl+Qtz+Bt±Kfs±Hbl (abreviaturas minerales de Kretz 1983) y Ap+Zrn+Oxidos±Ttn±Ep como minerales accesorios. Las rocas monzograníticas (SiO2 = 71,5 %, n = 5) poseen una asociación mineral formada por Mc+Pl+Qtz+Bt, con Zrn y Ms como minerales accesorios y secundarios, respectivamente. Distintivos patrones de elementos de tierras raras (incluyendo Zr y Sr) son exhibidos por las rocas metaluminosas seleccionadas del CGLC (muestras en Fig. 1). La tonalita ANC-11.030 tiene relativamente bajo contenido de elementos de tierras raras livianas (ETRL) y altos de elementos de tierras raras pesadas (ETRP) con [La/Yb]N = 4,70. Posee marcada anomalía positiva de Eu (Eu/Eu* = 1,51) sugiriendo fuertemente que esta roca representa un probable cristalizado temprano con conspicua cristalización de plagioclasa (Fig. 2). Contrariamente, los elementos de las tierras raras de los monzogranitos (ANC-11.022, 11025), producen un patrón que resulta una “imagen especular” del patrón de tierras raras de la tonalita ANC-11.030 (Fig. 2). Así, los monzogranitos, posee relativamente alto contenido de ETRL y bajos de ETRP ([La/Yb]N = 13,96), con marcada anomalía negativa de Eu (Eu/Eu* = 0,58). El patrón de tierras raras del monzogranito con granate (Fig. 2) es muy diferente al de los monzogranitos de la serie metaluminosa, mostrando un contenido de ETRL similar al de la tonalita ANC-11.030, con altos contenidos de ETRP ([La/Yb]N = 4,77) y marcada anomalía negativa de Eu (Eu/Eu* = 0,65). Un modelo de cristalización fraccionada, basado en un balance de masas usando el método de regresión de mínimos cuadrados con elementos mayoritarios (Dahlquist et al. 2007) y un modelo matemático usando la ecuación CLi = Co x F(D-1) con elementos traza, soportan un modelo de cristalización fraccionada para las rocas graníticas referidas. Los resultados de los cálculos son mostrados en la Tabla 1 y en la Fig. 2. Basado en estos resultados podemos concluir que: (i) el proceso principal de diferenciación de la serie metaluminosa del CGLC fue la cristalización fraccionada. En este sentido, el CGLC no incluye granitos tipo S, siendo la muscovita de origen secundario, como sugieren estudios petrográficos y químicos en curso; (ii) existe un monzogranito con granate desvinculado de la serie metaluminosa, el cual podría ser un granito tipo S.