Las particularidades de Sudamérica y sus implicaciones para el proceso de dispersión de Homo sapiens.

PINEAU, V.A.; ZANGRANDO, A.F.J.; SCHEINSOHN, V.; MARIANA MONDINI; FERNÁNDEZ, P.; BARBERENA, R.; CRUZ, ISABEL; CARDILLO, M.; MUSCIO, H.; SEBASTIÁN MUÑOZ

Análisis, Interpretación y Gestión en la Arqueología de Sudamérica

INCUAPA-UNICEN

Lugar: Olavarría; Año: 2003; p. 121 - 133

A fines del siglo pasado, algunos biólogos sostuvieron que el Hemisferio Norte era el sitio de origen de todas las formas de vida actuales. A partir de allí y por distintos procesos, esos organismos se habrían dispersado hacia el Sur. Este modelo fue denominado efecto Sherwin-Williams (Crisci y Morrone 1990, ver también en Morello 1984, Darlington 1965) en referencia al logotipo de una empresa de pinturas en el cual se muestra una lata que derrama su producto desde el Hemisferio Norte al Sur. Cuando se trata de considerar la dispersión de Homo sapiens en Sudamérica el efecto Sherwin-Williams parece convertirse en un marco teórico (entre las excepciones se encuentran; Gamble 1993; Borrero 1999; Politis 1999; Anderson y Gilliam 2000; Dillehay 2000). Este subcontinente ha sido considerado como periférico al momento de dar cuenta de la dispersión global de nuestra especie. Esto se debe a que, por ubicarse hacia el final de este proceso, se asume que es poca la originalidad que ofrece para explicar el mismo. En consecuencia muchas veces se tendió a aplicar los mismos modelos postulados para el Hemisferio Norte de manera acrítica. No hay un justificativo evidente para esta idea, más allá del hecho geopolítico de la abundante producción teórica en el Hemisferio Norte en este campo, como es el caso de la producción norteamericana sobre el poblamiento de América (para una revisión ver Dillehay 2000). Consideramos que interpretar el caso sudamericano en estos términos implica pasar por alto, entre otras cosas, sus propiedades particulares como subcontinente.Cuando se trata de considerar la dispersión de Homo sapiens en Sudamérica el efecto Sherwin-Williams parece convertirse en un marco teórico (entre las excepciones se encuentran; Gamble 1993; Borrero 1999; Politis 1999; Anderson y Gilliam 2000; Dillehay 2000). Este subcontinente ha sido considerado como periférico al momento de dar cuenta de la dispersión global de nuestra especie. Esto se debe a que, por ubicarse hacia el final de este proceso, se asume que es poca la originalidad que ofrece para explicar el mismo. En consecuencia muchas veces se tendió a aplicar los mismos modelos postulados para el Hemisferio Norte de manera acrítica. No hay un justificativo evidente para esta idea, más allá del hecho geopolítico de la abundante producción teórica en el Hemisferio Norte en este campo, como es el caso de la producción norteamericana sobre el poblamiento de América (para una revisión ver Dillehay 2000). Consideramos que interpretar el caso sudamericano en estos términos implica pasar por alto, entre otras cosas, sus propiedades particulares como subcontinente.