Interacción entre marcos de valores argumentativos. Comentarios a una propuesta de D. Gabbay

BODANZA, GUSTAVO ADRIÁN

Bahia Blanca

Jornada; VI Jornadas de Investigación en Humanidades; 2015

Departamento de Humanidades de la Universidad Nacional del Sur

En Ways of Worldmaking, Nelson Goodman sostiene que ?el mundo? se disuelve en distintas versiones y que hay proposiciones en conflicto que no pueden encajar en una sola versión. Si esto es así, intentar dirimir una disputa argumentando desde distintas versiones parece esteril. Dov Gabbay (2014) hace una observación análoga: no parece apropiado buscar argumentos ganadores cuando los ataques cruzan distintas visiones o marcos de valores. Aquí discutiremos la idea de Gabbay de resolver direccionalmente las disputas, que consiste en seguir la dirección de los ataques que se dan desde un marco de valores hacia otro. Por ejemplo, en el dominio de la argumentación legal, ocasionalmente una evidencia presentada es cuestionada por haber sido obtenida con vicios procesales, lo que implica llevar un ataque al marco de valores evidenciales desde el marco de valores procesales. Según Gabbay, las semánticas actuales de argumentación no consideran la separación de los marcos pudiendo no dar con los argumentos mejor justificados. Destacaremos que para el estudio de los modelos propuestos por Gabbay resultaría sumamente beneficioso contar con evidencia empírica sobre la elección de argumentos de sujetos reales en contextos de argumentación en el que distintos marcos de valores se ven implicados.Gabbay, D. (2014) ?Systems of interacting argumentation networks?, The IfCoLog Journal of Logics and their Applications 1 (1), 131-176.