Concepto de plausibilidad para la argumentación rebatible y su relación con el concepto de aceptabilidad de Dung

BODANZA, GUSTAVO ADRIÁN

Actas del XII Congreso Nacional de FIlosofía (CD-ROM)

Año: 2005; p. 1 - 1

¿Qué argumentos ganarán un debate dado? Construyendo un modelo abstracto en el que se tengan en cuenta sólo los argumentos y la relación según la cual unos rebaten a otros, pueden estudiarse los criterios para determinar cuáles serán los argumentos ganadores.  Pero los criterios pueden ser distintos, y podrían ordenarse en una escala que va de un escepticismo a una credulidad extremos. Nos proponemos estudiar formalizaciones de distintos criterios de selección de argumentos ganadores, guiándonos por ciertos ejemplos motivadores.  Hallaremos que ciertos criterios planteados en la literatura como crédulos, parecen más bien escépticos aplicados en ciertos casos.  Daremos un criterio alternativo para cubrir éstos –por lo tanto, más crédulo- e investigaremos sus consecuencias.  Luego discutiremos restricciones sobre los modelos bajo las cuales unos criterios coincidan con otros. El trabajo estará basado en la teoría de la argumentación de P. M. Dung, por lo que nuestros resultados serán comparados con los de este autor.