La confirmación de hipótesis como argumentación rebatible

BODANZA, GUSTAVO ADRIÁN

Energeia

Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales

Lugar: Buenos Aires; Año: 2002 vol. 1 p. 129 - 141

1666-5732

En este artículo se estudia la confirmación de hipótesis como forma de arg u m e n- tación rebatible del sentido común. Para esto se presenta un sistema arg u m e n t a t i- vo en el que, a fin de poder a la vez explicar o predecir (razonando de la hipóte- sis a los e x p l a n a n d a) y confirmar (razonando de los e x p l a n a n d a a la hipótesis), se utilizan reglas d e f a u l t bidireccionales, i . e ., bicondicionales rebatibles. El aná- lisis de tales reglas lleva a plantear la necesidad de contar en el sistema con res- tricciones contextuales que impidan la confirmación simultánea de hipótesis in- compatibles. La justificación de una confirmación, como la de cualquier otra in- ferencia tentativa del sistema, no se da por medio de reglas lógicas sino a través de la interacción dialéctica de los argumentos rebatibles. Tal interacción permite hallar extensiones del sistema que, según distintos criterios ?para los cuales se- guiremos a Ph. M. Dung?, determinan la plausibilidad o defendibilidad de las hi- p ó t e s i s .