Nueva evidencia para la contrastación de la Hipótesis de Conjuntos Anidados en Psicología del Razonamiento

BODANZA, GUSTAVO ADRIÁN; MORO, RODRIGO.

Epistemología e Historia de la Ciencia, vol. XV

Facultad de Filosofía y Humanidades, Univ. Nac. de Córdoba

Lugar: Córdoba; Año: 2009; p. 74 - 80

A partir de los estudios de Tversky & Kahnemann en los ’70s, que muestran que la gente tiende a razonar equívocamente con problemas de probabilidades condicionales, se han planteado dos hipótesis principales acerca de qué cosas producen un efecto facilitador: la Hipótesis de Conjuntos Anidados (HCA), que dice el efecto es producido por información que hace claras las relaciones de conjuntos del problema, y la Hipótesis de las Frecuencias Naturales (HFN), que dice que el efecto es producido por una presentación del problema en términos de frecuencias naturales. En un trabajo anterior (Bodanza & Moro, 2007) planteamos dudas acerca de la evidencia principal aportada a favor de la HCA.  En este artículo damos un paso más presentando nueva evidencia que resulta contraria a esta hipótesis en tanto corrobora la HFN.