“Los postulados de racionalidad de Arrow y la argumentación social”

BODANZA, GUSTAVO ADRIÁN

Epistemología e Historia de la Ciencia, vol. XIV (H. Faas y H. Severgnini, eds.)

FFyH, UNC

Lugar: Córdoba; Año: 2008; p. 55 - 60

Los individuos suelen sopesar los mismos argumentos con distintos criterios, por lo que las conclusiones finales de cada uno pueden variar.  Este trabajo plantea la posibilidad de agregar distintos criterios individuales de derrota entre argumentos, de modo de hallar un criterio global que refleje el pensamiento de la sociedad.  Una relación de derrota no puede reducirse a otra de preferencia entre argumentos, lo que pone en duda la aplicabilidad de los resultados conocidos en teoría de la elección social al problema de la agregación de criterios de derrota.  Aquí mostraremos, sin embargo, que si los individuos establecen preferencias sobre los argumentos y, en base a éstas, luego determinan las derrotas, entonces las propiedades de Arrow se mantendrán en su agregación.