INVESTIGADORES
BODANZA Gustavo Adrian
capítulos de libros
Título:
Sobre la credulidad en la aceptación de argumentos
Autor/es:
BODANZA, GUSTAVO ADRIÁN
Libro:
Epistemología e Historia de la Ciencia
Editorial:
Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad Nacional de Córdoba
Referencias:
Lugar: Córdoba; Año: 2005; p. 89 - 94
Resumen:
La llamada ‘argumentación abstracta’ es una teoría de la argumentación rebatible en la que conjuntos de argumentos y relaciones de ataque entre éstos conforman sistemas llamados ‘marcos argumentativos’. Sobre los marcos argumentativos se pueden definir criterios para determinar cuáles serán los argumentos “aceptables” o “ganadores” en ellos –en términos técnicos, cuáles serán las extensiones en estos sistemas.  Los criterios se clasifican en “crédulos” o “escépticos”,  según acepten más o menos argumentos. En este trabajo analizamos algunos ejemplos motivadores, determinamos cuáles serían los argumentos aceptables desde un punto de vista crédulo, y finalmente proponemos un criterio general para este tipo de soluciones. Mostraremos que ciertos criterios planteados en la literatura como crédulos, parecen más bien escépticos aplicados al tipo de casos considerados.