INVESTIGADORES
BODANZA Gustavo Adrian
congresos y reuniones científicas
Título:
El dilema discursivo: análisis experimental de sesgos en la elección de procedimientos para su solución
Autor/es:
BODANZA, GUSTAVO A.; FREIDIN, ESTEBAN; LINARES, SEBASTIÁN; DELBIANCO, FERNANDO
Lugar:
Santiago
Reunión:
Congreso; V Congreso en Argumentación, Razonamiento y Pensamiento Crítico; 2017
Institución organizadora:
Centro de Estudios de la Argumentación y el Razonamiento, Universidad Diego Portales
Resumen:
El dilema discursivo (o paradoja doctrinal) es una situación en la que la agregación de juicios por voto mayoritario de un jurado da resultados contradictorios cuando los juicios están lógicamente relacionados. Más precisamente, dado un conjunto de premisas del que se infiere lógicamente una conclusión, el procedimiento de aplicar el voto mayoritario sobre la aceptación de cada una de las premisas no necesariamente coincide con el procedimiento de aplicar el voto mayoritario sobre la aceptación de la conclusión. Como solución, en la literatura filosófica se discute la conveniencia de dar preponderancia a uno u otro procedimiento. Por otra parte, algunos estudios empíricos muestran que el comportamiento de la gente con respecto a estas opciones puede cambiar de un marco a otro. En línea con trabajos anteriores, aquí mostraremos evidencia acerca de las preferencias de la gente sobre los procedimientos frente al dilema. Mostraremos la influencia e interacción de distintos sesgos, tales como la observancia de los resultados de cada procedimiento o la participación o no como miembro del jurado.
rds']