INVESTIGADORES
BODANZA Gustavo Adrian
congresos y reuniones científicas
Título:
Decisiones argumentativas crédulas como elecciones racionales y racionalizables
Autor/es:
BODANZA, GUSTAVO ADRIÁN
Lugar:
Buenos Aires
Reunión:
Jornada; XIV Jornadas de Epistemología de las Ciencias Económicas; 2013
Institución organizadora:
CIECE-FCE, UBA
Resumen:
El propósito de este trabajo es mostrar ciertas correspondencias entre criterios de elección de argumentos en la teoría de la argumentación abstracta en Inteligencia Artificial y criterios de selección de alternativas en la teoría de la elección racional y la teoría de juegos. Mostraremos que el criterio de admisibilidad, presente en la mayoría de las semánticas de extensiones, se puede definir como una maximización estricta de conjuntos de argumentos. Luego mostramos que a través de una relación entre conjuntos de argumentos, que los compara a través de un concepto llamado ?convicción?, se pueden obtener dos criterios menos estrictos que el de admisibilidad: convicción comparativa y convicción cíclica. Al primero lo pondremos en correspondencia con el concepto de maximización liberal, de la teoría de la elección social, y al segundo con el concpeto de racionalizabilidad, de la teoría de juegos.
rds']