INVESTIGADORES
BODANZA Gustavo Adrian
congresos y reuniones científicas
Título:
Juegos de argumentación y su relación con distintas semánticas de extensiones
Autor/es:
BODANZA, GUSTAVO ADRIÁN
Lugar:
Santiago
Reunión:
Jornada; XIII Jornadas Rolando Chuaqui Kettlun. Filosofía y Matemáticas; 2011
Institución organizadora:
Universidad de Valparaíso; Universidad de Santiago
Resumen:
La argumentación abstracta es una teoría de la argumentación rebatible en la que se analiza la interacción entre argumentos que se atacan unos a otros sin importar otros detalles. Un marco  argumentativo (Dung, 1995) es modelado simplemente como un par <A, R> donde A es un conjunto de entidades abstractas, los argumentos, y R es una relación binaria arbitraria sobre A, la relación de ataque. Se han definido en la literatura distintas semánticas de extensiones para los marcos argumentativos que se pueden clasificar según las propiedades que verifican. En este trabajo se define, como cálculo, un juego dialógico con reglas básicas que se pone en correspondencia con las semánticas de extensiones según las propiedades que éstas cumplan.
rds']