ESFUERZOS ACTUANTES EN LA DORSAL DE HUINCUL, ANÁLISIS A PARTIR DE ANISOTROPIA DE LA SUSCEPTIBILIDAD MAGNETICA

TOMEZZOLI R.N.; LIBERMAN, A.; SAPIRA, E.; CRISTALLINI, E.O.

Neuquen

Congreso; XVIII Congreso de Geología Argentino; 2011

Asociación Geológica Argentina

&amp;lt;!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:Calibri; mso-font-alt:"Century Gothic"; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610611985 1073750139 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:10.0pt; margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:Calibri; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:EN-US; mso-fareast-language:EN-US;} p.Default, li.Default, div.Default {mso-style-name:Default; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; mso-layout-grid-align:none; text-autospace:none; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; color:black; mso-ansi-language:EN-US; mso-fareast-language:EN-US;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --&amp;gt; La estructura de la Dorsal de Huincul se desarrolla a partir del Jurásico inferior alto – Jurásico medio (Vergani, 2005; Silvestro y Zubiri, 2008; Pángaro et al., 2009) como una estructura compresiva o transpresiva (Orchuela et al., 1981) de orientación general O-E. Los trabajos pioneros de Orchuela et al. (1981) interpretan a la estructura como de origen transpresivo dextral, siendo ésta la interpretación más difundida desde entonces. Silvestro y Zubiri (2008) presentan una interpretación alternativa en la que explican las variaciones a lo largo de esta estructura con la indentación de un bloque rígido que se aproxima desde el SE. Según Silvesto y Zubiri (2008) y Rossello (2002), el esfuerzo principal máximo durante el evento deformativo de la Dorsal de Huincul habría tenido una dirección regional SE-NO. En este trabajo se presentan los resultados  preliminares obtenidos de un estudio de paleomagnetismo y de anisotropía de la susceptibilidad magnética (ASM) que se llevaron a cabo con los objetivos de: a) aportar nueva información paleomagnética, de magnetofábrica y estructural para poder reconstruir la evolución tectónica, cinemática y geodinámica de Patagonia y su relación con Gondwana y b) determinar y cuantificar la existencia de posibles rotaciones tectónicas por fallas con desplazamiento lateral a través de estudios paleomagnéticos. Se obtuvieron 10, 9 y 2 sitios de muestreo en el Cerro Granito, y en las Formación Las Lajas y Vaca Muerta, respectivamente. Se midió la anisotropía de susceptibilidad magnética (ASM) en rocas del Complejo Plutónico del Chachil y de las formaciones Lajas y Vaca Muerta. Las primeras corresponden a rocas graníticas aflorantes en Cerro Granito, mientras que el resto de las unidades fueron muestreadas en los cerros Lotena y Rincón del Águila. Las medidas de ASM se llevaron a cabo con un equipo Kappabridge MFK1-B del Instituto de Geofísica “Daniel Valencio” (INVEODAV). El método consiste en determinar la magnetización inducida por un campo magnético débil, que varía en muestras anisótropas según su orientación respecto del campo. La relación entre la magnetización y el campo magnético está dada por un tensor de segundo rango que es la susceptibilidad. La ASM de las rocas puede ser visualizada como un elipsoide de susceptibilidad con tres ejes perpendiculares entre sí: Kmáx, Kint y Kmin  (siendo éstos los ejes máximo, intermedio y mínimo del elipsoide de anisotropía magnética) donde la intensidad de magnetización mayor se induce a lo largo del eje mayor y la intensidad más débil se induce en el eje menor; así, en una sustancia isótropa estos tres ejes son iguales y el elipsoide se convierte en una esfera. Esta técnica se aplica desde mediados de este siglo, como una alternativa en el estudio de la fábrica de las rocas. Cada tipo de rocas ya sea sedimentarias, volcánicas, plutónicas y metamórficas tienen improntas de fábricas magnéticas características. En este estudio en particular la ASM se va a utilizar en rocas que han sufrido deformación, con el objetivo de diferenciar entre la fábrica magnética primaria y aquella dada por la deformación, teniendo en cuenta que la forma y orientación del elipsoide de susceptibilidad va cambiando en  el transcurso de una deformación progresiva, desde un elipsoide triaxial a un elipsoide oblado (Tarling y Hrouda 1993). Los parámetros a tomar en cuenta son la magnitud y la forma de dicho elipsoide, así como también la orientación espacial de los ejes principales. Sobre el Complejo Plutónico del Chachil se midieron 73 especimenes distribuidos en 9 sitios de muestreo. El 80% de los especimenes muestran un elipsoide de anisotropía oblado (Kmin<<Kint~Kmax). Si bien la dispersión es importante, existe una clara concentración del eje menor de susceptibilidad magnética (Kmin) en el cuadrante SO (184/26; figura 1). El las rocas plutónicas suele haber paralelismo entre las fábricas magnéticas y magmáticas (Hrouda, 1982) y en consecuencia podrían interpretarse que durante el emplazamiento del cuerpo granítico el esfuerzo principal máximo tenía una dirección subhorizontal aproximadamente norte-sur. Hay que tener presente que no se le ha aplicado a los datos corrección de estructura y como el Cerro Granito se ubica en el núcleo del anticlinal homónimo desarrollado a partir del Toarciano (Vergani, 2005), es posible que esta dirección haya sufrido alguna rotación. Para la Formación Lajas, se midieron 56 especimenes distribuidos en 5 sitios de muestreo. En la gran mayoría de los especimenes el elipsoide de anisotropía magnética hallado es oblado, encontrándose el eje de susceptibilidad mínima ortogonal al plano de estratificación. Esto indica una fábrica sedimentaria. La figura 1 muestra los resultados corregidos por estructura. El eje menor Kmin se distribuye en la vertical mientras que los ejes Kint y Kmax tienden a estar sobre el plano de estratificación. Sin embargo la distribución de estos últimos no parece ser aleatoria, ya que el eje Kint tiende a tener una dirección SO-NE y el eje Kmax tiende a tener una dirección SE-NO. Este agrupamiento puede corresponder tanto a orientaciones minerales debidas a paleocorrientes como a esfuerzos tectónicos. En el primero de los casos, los datos indicarían una dirección media SE-NO del flujo y serían consistentes con los obtenidos por Freije et al. (2002) sobre esta unidad algunos kilómetros al oeste del área de estudio. En el segundo caso, indicarían un esfuerzo horizontal máximo de dirección SO-NE con una dirección consistente con la hallada en las rocas de Cerro Granito. A partir de los datos analizados no se ha podido distinguir entre ambos mecanismos.