INVESTIGADORES
PERAL Maria De Los Angeles
congresos y reuniones científicas
Título:
Presencia de Factores de Riesgo para Embarazo de Riesgo y Función Vascular en mujeres cursando el primer trimestre de embarazo
Autor/es:
BENBENUTO SILVIA; JOO TURONI C. CLAUDIO; CHAHLA ROSSANA; MARÍA PERAL DE BRUNO
Lugar:
Cordoba
Reunión:
Congreso; XXXIII Congreso FASGO Reunión Anual de la Federación Argentina de Sociedades de Ginecología y Obstetricia; 2018
Institución organizadora:
Federación Argentina de Sociedades de Ginecología y Obstetricia
Resumen:
Presencia de Factores de Riesgo para Embarazo de Riesgo y Función Vascular en mujerescursando el primer trimestre de embarazoObjetivos: Evaluar cambios tempranos en la función vascular en embarazadas con factores deriesgo para embarazo de alto riesgoPacientes y Métodos: Se estudiaron, para el presente trabajo mujeres cursando el primertrimestre de embarazo, sin antecedentes de diabetes, hipertensión que tengan factores deriesgo (FR) para embarazo de riesgo (ConFR; n=9). Se registró edad, FUM, variablesantropométricas, presión arterial sistólica (PAS) y diastólica (PAD) y frecuencia cardíaca (FC). Serealizó una evaluación vascular no invasiva (EVNI) mediante pletismografía digital, donde seestudió: función endotelial (por maniobra de hiperemia reactiva a 50 mmHg por arriba de laPAS), rigidez arterial (por índice de rigidez de la onda) y variabilidad de la FC latido a latido(medida como desvío standard de los latidos/minuto: DS y como el número de latidosconsecutivos que difieren en más de 50 ms: pNN50). Se evaluó también el producto de la PAS yFC máxima Los resultados se compararon con embarazadas de similares características sin FRpara embarazo de alto riesgo (SinFR; n=16).Resultados: La edad de las pacientes fue: SinFR: 31±2 años; n=16 vs. ConFR: 31±1 años; n=9(p:NS). No hubo diferencias en edad gestacional, variables antropométricas entre ConFR y SinFR.En ambos grupos fueron similares los valores de PAS (SinFR: 106±3 mmHg; n=16 vs ConFR:108±3; n=9; p: NS); sin embargo, la PAD, aunque se mantuvo en rangos considerados normales,estaba aumentada en (SinFR: 69±2 mmHg; n=16 vs. ConFR: 76±4 mmHg; n=9; p