El rol de los criterios tecno-morfológicos en el reconocimiento de pseudoartefactos

BORRAZZO, KAREN

Puerto Madryn

Jornada; X Jornadas de Arqueología de la Patagonia; 2017

IDEAUS-CONICET

La confusión de algunos litos naturales con artefactos arqueológicos es un hecho recurrente en la historia de nuestra disciplina. Esto ha suscitado debates que alternativamente recurrieron a la experticia de los analistas, a la presencia de atributos tecno-morfológicos o a explicaciones basadas en criterios económico-sociales para dirimir el carácter natural o antrópico de los objetos. Subyace a estos argumentos la idea de que los geofactos, como productos aleatorios de la naturaleza, no comparten rasgos morfológicos con los artefactos o que, al menos, difieren de ellos en modo tal que son detectables por los esquemas analíticos utilizados en los estudios líticos. Aquí planteo que este abordaje es antropocéntrico y deficiente porque 1) ignora información básica sobre los geofactos (e.g. procesos que los generan, atributos producidos por cada proceso, variaciones de esos atributos en distintas rocas) y 2) no incluye el estudio sistemático del contexto de recuperación (geomorfología, geología local). Por ello, propongo la incorporación de estudios tafonómicos y actualísticos que provean marcos de referencia locales y metodologías sensibles para evaluar el aporte pseudoartefactual en cada caso. Se presentan ejemplos de Patagonia en los que la integración de la información tafonómica y tecnológica ofrece una vía más confiable para discutir estos temas.