Nuevas centralidades en la periferia metropolitana ¿complementariedad o conflicto con los centros tradicionalesvecinos?

SONIA VIDAL-KOPPMANN

Santiago de Chile

Congreso; Coloquio Internacional del país urbano al país metropolitano; 2007

Fac. Historia, Geografía y Ciencia Política, Fac.Arquitectura, Diseño y Estudios Urbanos (PUC)

Introducción La aparición en el comienzo del siglo XXI de pueblos privados en los partidos que conforman el área de influencia de la ciudad de Buenos Aires y la localización de inversiones en equipamientos de gran envergadura concentrados en zonas periféricas a las ciudades tradicionales, están marcando una innovación en el sistema urbano - territorial y están modificando las relaciones funcionales y estructurales intra e interurbanas. Ocho pueblos privados de los cuales seis se encuentran en pleno crecimiento, dos nodos de actividades terciarias producidos exclusivamente por el mercado inmobiliario y un área de nueva centralidad generada por uno de los municipios de la región, son algunos de los ejemplos estudiados que permiten analizar las relaciones de verticalidad y horizontalidad en un espacio de alta complejidad, y que estarían materializando una reconfiguración socio-espacial de la periferia metropolitana en áreas “luminosas” y “opacas”. Hipótesis de trabajo La aparición de nuevas ciudades privadas, agrupaciones de barrios cerrados y áreas de nueva centralidad en zonas semi-urbanas o rurales debilita la dinámica socio-territorial de las ciudades intermedias vecinas. Las nuevas formas que adoptó la urbanización privada demandan la búsqueda de articulación con las formas urbanas tradicionales pre-existentes encarando una concepción no convencional de la gestión urbana a nivel local y metropolitano. Objetivo general y método de trabajo Analizar la inserción de nuevas áreas de centralidad en la periferia metropolitana y su articulación con los centros tradicionales vecinos. Para cumplir este cometido se han aplicado técnicas de trabajo de triangulación de variables cuali y cuantitativas, y formas de encarar el objeto de estudio que atraviesan distintas disciplinas de las Ciencias Sociales, configurando una especie de “modelo para armar”. Resultados Mediante la interpretación de información secundaria y del trabajo de campo realizado sobre algunos casos-tipo, se han obtenido los primeros resultados que permiten ser contrastados con las hipótesis. La complementariedad entre formas arquitectónicas recientes y las estructuras urbanas tradicionales; o bien, la competencia entre las mismas conllevan directamente a las cuestiones de articulación y abren la investigación hacia nuevos procesos de gestión urbana, sustentados en un urbanismo de dispositivos y de proyectos, y en una constante negociación entre actores públicos y privados.