IMHICIHU   13380
INSTITUTO MULTIDISCIPLINARIO DE HISTORIA Y CIENCIAS HUMANAS
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
La prensa de migrantes como discurso alternativo y contrahegemónico. Análisis comparativo entre Argentina y España
Autor/es:
CECILIA ELEONORA MELELLA
Lugar:
Buenos Aires
Reunión:
Jornada; Jornadas de Estudios de América Latina y el Caribe; 2014
Institución organizadora:
Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe
Resumen:
Tanto en la Argentina como en España la prensa hegemónica ha visibilizado a los migrantes latinoamericanos desde la negatividad construyendo discursos racistas, xenófobos y discriminatorios. A principios del nuevo milenio, la madre patria, pasó de ser un país de emigración a ser un país de inmigración. En la segunda mitad de los noventa se activaron los flujos originados en otros países de América Latina, en especial de Ecuador y Colombia. Así, la política española sobre migraciones se endureció con el correr de los años, por ejemplo, el Acuerdo de Schengen (1995) y la Ley Orgánica (2000) tuvieron como objeto controlar los flujos extracomunitarios y frenar la inmigración ilegal hacia la Unión Europea mediante el desarrollo de la política de visados. Luego, las políticas migratorias estuvieron presas de los vaivenes políticos de los gobiernos de Zapatero y Rajoy.  En este contexto, la representación del inmigrante en los medios de comunicación es creada y a su vez recrea la construcción que se hace de éste en otros discursos como el jurídico-estatal, las organizaciones no gubernamentales, los entes supranacionales o la sociedad civil. En la Argentina, la representación  negativa de los inmigrantes en los medios masivos también tuvo su punto álgido en la década del noventa cuando estos grupos fueron  culpados de ser los causantes del desempleo, de enfermedades contagiosas y de la inseguridad y eran utilizados como ?chivo expiatorio? de los males consecuentes de la implementación de políticas neoliberales. La respuesta, por parte de los colectivos de migrantes de ambos países, ha sido alzar su voz y contrarrestar los discursos propuestos por los grandes medios a través de su propia prensa auto-gestionada. Los periódicos de migrantes cumplieron y cumplen el papel de medios alternativos ?al establecer otro punto de vista? y medios contra-hegemónicos ?al proponer un discurso crítico al de los valores e ideología de los conglomerados mediáticos?. En nuestro país han existido y existen varios periódicos de migrantes como Renacer de la colectividad boliviana, Gaceta del Perú y El sol del Perú de la peruana y Paraguay ñane retá de la paraguaya, entre otros. En España, también en las últimas décadas, la prensa migrante ha evidenciado una óptima organización  y ha adquirido mayor visibilización. En consecuencia, este artículo se propone establecer puntos de comparación entre los dos casos mencionados a partir sus diferencias y similitudes.