Construyendo Paisajes: Tantos Arqueólogos, Tantos Paisajes

PELLINI, JOSE R; BARBOSA GUIMARAES, MARCIA; MANZI, LILIANA M.

Goiânia

Congreso; VI Reunión de Teoría Arqueológica de América del Su; 2012

Pontifícia Universidade Católica de Goiás

¿Qué es el paisaje?. ¿Cómo podemos definir la relación entre el hombre y la naturaleza?. ¿Cómo el hombre da forma a su espacio?. ¿Cuáles son los símbolos y significados detrás de los paisajes?. ¿Serán las reconstrucciones paleoambientales las más cercanas a la realidad?. ¿Será el paisaje emocional de James Pryde y William Blake, el paisaje realista de Delacroix y Veslasques, la libertad y la energía de Van Gogh y Bomberg menos ciertos que las reconstrucciones propuestas por la ciencia arqueológica?.  Desde la década de los 80 hasta el presente hubo un importante aumento de investigaciones arqueológicas que tomaron como eje principal de sus análisis el paisaje. Sin embargo, este crecimiento está muy lejos de ser uniforme. Yendo desde el método histórico cultural que propone un espacio neutro, físico, cartesiano y deshabitado hasta la arqueología post-procesual que propone un espacio mediatizado por la percepción subjetiva y sensorial de los individuos, donde la emoción, el sentimiento, la luz, la sombra y el cuerpo tienen significados culturales. Por qué al día de hoy coexisten muchas y diferentes definiciones de paisajes y de perspectivas teóricas, como así también son variadas las metodologías de registro y análisis de datos utilizadas por los arqueólogos, podemos decir que hay tantos paisajes como hay tantos arqueólogos y percepciones. El paisaje ya no es solo un telón de fondo. Se trata de comprender sectores del paisaje con significado y cómo estos significados fueron otorgados por los individuos en el pasado. En vistas de la diversidad de enfoques que contemplan los estudios del paisaje en arqueología, se propone crear un ?espacio? de discusión en donde puedan ser presentados los resultados alcanzados por aquellas investigaciones que tienen como meta principal el estudio del comportamiento humano en el paisaje, sea a través de las estrategias de uso de espacios, de patrones distribucionales, de estudios del territorio, de las interacciones, de las percepciones y apropiaciones del paisaje. Se sugiere que los aportes presentados expliciten sus premisas teóricas, pero no sólo desde una perspectiva meramente discursiva, sino que queden plasmadas en los resultados alcanzados, ofreciendo alguna clase de explicación que vincule a las poblaciones humanas con el paisaje. Asimismo, se valora positivamente que se proporcione una breve referencia a las metodologías utilizadas, trascendiendo a la sola identificación de zonas impactadas, tal como lo requiere la arqueología de contrato, al perseguir objetivos prácticos distintos a los lineamientos de este simposio.