IMHICIHU   13380
INSTITUTO MULTIDISCIPLINARIO DE HISTORIA Y CIENCIAS HUMANAS
Unidad Ejecutora - UE
artículos
Título:
Cynocephalus in commentario? El carácter monstruoso o salvaje de los infieles como argumento jurídico
Autor/es:
ALEJANDRO MORIN
Revista:
MIRABILIA
Editorial:
Revista Mirabilia
Referencias:
Año: 2010 vol. 10 p. 46 - 60
ISSN:
1676-5818
Resumen:
Desde hace unos años ha fructificado un tipo de acercamiento historiográfico a la relación cristianos-musulmanes, centrado en la percepción/construcción de la otredad . Ello se evidencia en distintos trabajos que se asientan en las “imágenes” que representan al infiel, moldeadas al calor del enfrentamiento bélico. Este enfoque, lícito y fascinante a la vez, puede ocultar la inscripción retórico-jurídica de la descripción del infiel en clave teratológica o salvaje. Lo que puede aparentar una referencia etnográfica que da pie a discurrir sobre el etnocentrismo cristiano medieval, puede en determinado contexto operar como un argumento jurídico que habilita un tipo u otro de justificación para la conquista sobre los no cristianos. Las valencias bestiales o teratológicas pueden exceder la mera incomprensión de un mundo cultural ajeno y cobrar sentido como artificio operativo en el marco del debate jurídico medieval sobre la legalidad de los ataques cristianos sobre estados infieles.