IFLP 13074
INSTITUTO DE FISICA LA PLATA
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Gradiente de campo eléctrico (GCE) en metales y aisladores. Determinación de la barra de error en cálculos DFT L. Errico1,2, K. Lejaeghere3, S. Mishra4, V. Fernandez1, J. J. Melo Quintero J1, A. Gil Rebaza1,
Autor/es:
S. MISHRA; A. V. GIL REBAZA; K. LEJAEGHERE; J. J. MELO QUINTERO; S. COTTENIER; L. A. ERRICO; V. I. FERNANDEZ; G. DARRIBA
Lugar:
Tucuman
Reunión:
Conferencia; 101 Reunion de la Asociacion Fisica Argantina (101 RAFA); 2016
Institución organizadora:
Asociacion Fisica Argentina - UNT
Resumen:
En la actualidad, DFT es el método más popular para predecir. a partir de primeros principios, diversas propiedades de materiales. Aunque DFT es en principio un método exacto, sus implementaciones prácticas requieren aproximaciones que limitan la concordancia teoría-experimento. Durante varias décadas, la falta de recursos informáticos obligó a la comunidad DFT a una evaluación cruda de esta barra de error. En el mejor de los casos, esto dio lugar a frases como: ?es bien sabido que la funcional LDA subestima el volumen de equilibrio de cristales en un pequeño porcentaje?. Para propiedades más específicas, tales como el gradiente de campo el´ectrico (GCE), la barra de error es esencialmente desconocida. Nos ocupamos aquí de la determinación de la barra de error para el caso del tensor GCE. Presentamos resultados DFT en diferentes isótopos utilizados rutinariamente en estudios experimentales del GCE y para el que se conoce el momento cuadrupolar nuclear del estado sensitivo con certeza. Se realizaron cálculos en diferentes cristales-huésped para los cuales los parámetros estructurales son lo suficientemente precisos y valores del tensor GCE están disponibles en la literatura, tratando que las magnitudes del GCE cubran uniformemente toda la ventana de valores usualmente observados. Sobre la base de estos datos, se busca responder las siguientes preguntas: ¿Qué tan cercanas al valor experimental son las predicciones DFT para el tensor GCE? (exactitud)? ¿ Qué tan bueno es el acuerdo entre predicciones para el GCE por dos implementaciones diferentes de DFT? (Precisión de los métodos).
