Los armadillos (Xenarthra, Cingulata, Dasypodidae) de las Huayquerías de Mendoza (Mioceno tardío-Plioceno)

GRACIELA ESTEBAN; CRISTO OMAR ROMANO

San Salvador de Jujuy

Simposio; V Simposio del Mioceno - Pleistoceno del Centro y Norte de Argentina; 2019

Instituto de Geología y Minería UNJu, INECOA-CONICET-UNJu, Asociación Geológica Argentina

Las Huayquerías del Este, en Mendoza, comprenden un anticlinorio en el que afloran la Formación Huayquerías (edad U/Pb 5,84 ± 0,41Ma, Mioceno tardío, fechado en los niveles medio-superiores) y la suprayacente Formación Tunuyán (Plioceno). A mediados del siglo XX, sobre la base de escasos restos fósiles, la Formación Huayquerías se reconoció como la unidad tipo del piso/edad Huayqueriense (Simpson, 1940). A pesar del desconocimiento de la asociación fósil en su localidad tipo, el Huayqueriense ha sido utilizado ampliamente en América del Sur para correlacionar y designar una edad relativa a distintas formaciones. Para la Formación Huayquerías no hay registro previo de dasipódidos, en cambio, para la Formación Tunuyán, Rovereto (1914) reconoció: Chorobates villosissimus (=Proeuphractus minor), Doellotatus fibularis (=Eutatus fibularis) y Chaetophractus? sp. (= Dasypus sp.). En este trabajo se dan a conocer los avances en el conocimiento de los armadillos recuperados en ambas formaciones tras la reactivación de las tareas de campo en el año 2013. Asimismo, se realiza una comparación entre el contenido fosilífero de dichas formaciones y de estas con otras del Mioceno tardío de Argentina.Se realizó una descripción morfológica del material colectado, mayoritariamente osteodermos aislados, tanto fijos como móviles y, ocasionalmente, fragmentos de corazas dorsales así como restos de postcráneo asociado. Para la determinación taxonómica los ejemplares fueron comparados con el material tipo de los distintos géneros y especies. Se realizó un análisis de Bray-Curtis entre ambas formaciones con el fin de evaluar la distancia debida a la diferencia en la abundancia y la composición de géneros (no se tuvieron en cuenta los Dasypodidae indeterminados), asimismo se compararon distintos índices de diversidad (Dominancia, Simpson, Shannon, Equitatividad, entre otros), realizados con el programa PAST, para cada formación.En total se recolectaron, entre ambas formaciones, 100 ejemplares (depositados en el IANIGLA, CCT-CONICET, Mendoza) que fueron asignados a 11 taxones, representados por: Chorobates villosissimus, Chorobates recens, Macrochorobates scalabrinii, Macroeuphractus morenoi, Paraeuphractus prominens, Paleuphractus sp., Proeuphractus limpidus, Chasicotatus ameghinoi, Chasicotatus peiranoi, Doellotatus inornatus, Doellotatus chapadmalense y Dasypodidae indeterminado (27 ejemplares). Estos representan una abundancia relativa del 10,91% y 14,86% en las asociaciones faunísticas de las formaciones Huayquerías y Tunuyán, respectivamente. En la Formación Huayquerías no se recuperaron restos de Paleuphractus, estando todos los géneros representados en la Formación Tunuyán. Los datos de abundancia relativa de especímenes en cuanto a géneros muestran un descenso notable de Chasicotatus y un aumento marcado de Doellotatus en la Formación Tunuyán respecto a la Formación Huayquerías, si bien no representa una dominancia sobre el resto de taxones. Los índices de diversidad para cada formación son muy similares por lo que a nivel de la familia Dasypodidae podríamos asegurar una continuidad en la estructura de la asociación en cuanto a la diversidad de géneros, con una aparición en la Formación Tunuyán, Paleuphractus, y la ausencia de Macroeuphractus desde los niveles medios de esta unidad. El análisis de Bray Curtis arrojó un índice de similitud de 0,712 (índice de distancia de Bray-Curtis de 0,288), lo que refleja una baja disimilitud entre las formaciones referida tanto a la composición como a la abundancia relativa de los géneros presentes en ambas.En la Región Pampeana fue reconocida la biozona de Macrochorobates scalabrinii como base bioestratigráfica del Piso/Edad Huayqueriense temprano (Cione y Tonn,i 2005) y Contreras et al. (2013), sobre la base de evidencias estratigráficas y cronológicas disponibles, consideraron que el biocrón de dicho taxón estaría limitado a la etapa más temprana del Piso/Edad Huayqueriense, corroborando su validez como indicador bioestratigráfico de dicho lapso. En este trabajo se reporta la presencia de M. scalabrinii, IANIGLA-PV 120, en la Formación Tunuyán, extendiendo su biocrón hasta sedimentos suprayacentes a la toba de 5,84 ± 0,41Ma de la Formación Huayquerías, incongruente con la propuesta de M. scalabrinii como indicador del Huayqueriense temprano.