CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

La nomenclatura litoestratigráfica regional vigente para las cuencas del Mioceno tardío? Plioceno de las Sierras Pampeanas noroccidentales del sur de Salta, oeste de Tucumány noroeste de Catamarca resulta inapropiada. Si bien las unidades definidas responden anormas y códigos litoestratigráficos, su regionalización frustra la visualizaciónevolutiva, espacio?temporal, de los paleoambientes (en un sentido paleoecológico).Datos cronológicos recientes (dataciones absolutas en tobas y magnetoestratigrafía)muestran una desvinculación temporal en la evolución de las cuencas intermontanas einclusive entre el sector serrano y la llanura de Tucumán y Santiago del Estero. Elrelleno de las cuencas miocénicas resulta complejo; en la llanura se asume unasedimentación continua en la transición entre el Mioceno medio y tardío?Plioceno,mientras que en los valles intermontanos se inicia (c. 11Ma) en desconexión física conla llanura y en respuesta al espacio de sedimentación heredado del Cretácico ?Paleógeno. Durante el Mioceno tardío ? Plioceno (11 a 2,5Ma), los ambientessedimentarios (principalmente abanicos aluviales, ríos y lagos) podrían haber sidocontemporáneos y repetirse en diferentes edades, tanto si se considera el sentidolongitudinal (sector oriental: sobre el eje Cumbres Calchaquíes ? sierra del Aconquija; ysector occidental: frente de Puna) como latitudinal (sector septentrional: sur de Salta ysector austral: en el eje sierra de Belén ? sierra de Fiambalá). La reconsideraciónlitoestratigráfica regional (integrando al Complejo Volcánico Farallón Negro)impactaría sobre la comprensión de la evolución paleontológica de la región,permitiendo integrar nuevos modelos paleoecológicos con una visualización regionalrealística de la paleogeografía