Taxonomía integrativa del escasamente conocido género Andinomys (Rodentia: Cricetidae): evaluando el estatus taxonómico de Andinomys edax edax, Thomas y Andinomys edax lineicaudatus, Yepes.

J. P. JAYAT; G. D'ELÍA; R. TORRES; S. PACHECO; P. E. ORTIZ; J. SALAZAR-BRAVO

Jornada; XXVIII Jornadas Argentinas de Mastozoología; 2015

Andinomys Thomas 1902 fue originalmente clasificado como un Phyllotini y luego como un Sigmodontinae incertae sedis hermano de Punomys. Tradicionalmente es considerado monotípico, siendo A. edax la única especie reconocida. Dos subespecies fueron descriptas, A. edax edax Thomas y A. e. lineicaudatus Yepes; sin embargo, algunos autores han considerado ambas formas como especies distintas. Presentamos un análisis integrativo para poner a prueba el estatus de estos taxones. Realizamos estudios filogenéticos (Bayesiano, gen cyt b), morfológicos (caracteres de piel y cráneo), morfométricos (Análisis de Componentes Principales, ACP), y modelamos la distribución potencial (algoritmo de Mahalanobis) para analizar el nicho geográfico y ambiental de las dos formas nominales. El análisis genealógico resultó en un árbol con una politomía basal que involucra tres clados alopátridos y divergentes entre si (entre 3.2% y 4.9%, en promedio). El clado norte incluye especímenes referibles a la forma edax, mientras que los dos del sur a lineicaudatus. La morfometría descriptiva muestra que lineicaudatus es, en promedio, más grande que edax para algunas de las medidas morfométricas, pero las diferencias estadísticamente significativas fueron pocas. El ACP (2 CP significativos; 70.9% de la variación total) no mostró una clara separación entre grupos. Aunque la piel de los especímenes de edax es más clara (pardo-grisácea, mientras que en lineicaudatus es marrón-grisácea) y no presentan línea media ventral en la cola (en lineicaudatus puede o no estar presente), en zonas ecotonales entre ambientes húmedos y secos los especímenes muestran caracteres intermedios. No encontramos caracteres cráneo-dentarios cualitativos que permitan diferenciar ambas formas. Los modelos de distribución elaborados sobre especímenes asignados a estas formas indican variables importantes coincidentes (elevación, estacionalidad en la temperatura y precipitación anual), alguna separación en el espacio geográfico (edax más al norte y en zonas de más altura) y ambiental (lineicaudatus en zonas con estacionalidad más marcada), pero amplia superposición en la zona de pastizales húmedos de altura. Concluimos que no existen elementos suficientes para reconocer a edax y lineicaudatus como especies diferentes.