Comparación entre perros de refugio y familia en una tarea social de autocontrol

BARRERA, G.; FAGNANI, J.; BENTOSELA, M.

San Luis

Congreso; XVI Reunión Nacional y V Encuentro Internacional de la AACC, Celebrando el 30° Aniversario.; 2017

Introducción: Los perros domésticos (Canis familiaris) demuestran notables habilidades sociales hacia los humanos, sin embargo son escasos los trabajos que evalúan el autocontrol en contextos comunicativos. Además, diversas evidencias sugieren que existen diferencias en la resolución de tareas sociales entre grupos de perros con diferente grado de contacto social con las personas1. Objetivos: el principal fue evaluar la importancia del aprendizaje y la ontogenia en el desempeño de los perros en una tarea de autocontrol. Para ello, comparamos dos grupos de perros que difieren en el nivel de contacto social, perros de refugio y de familia, en una tarea de demora de la gratificación utilizando claves sociales. Asimismo, evaluamos dentro de cada grupo si los perros más autocontrolados muestran comportamientos de afrontamiento distintivos durante las demoras. Metodología: Evaluamos 27 perros mestizos, adultos sanos, de entre 1 a 10 años y de ambos sexos. Trece perros vivían en un refugio canino (Grupo refugio: GR), 5 machos (38.5%) y 8 hembras (61.5%), y 14 como mascotas en casas de familia (Grupo familia: GF), 6 machos (42.9%) y 8 hembras (57.1%). Los sujetos debían tolerar demoras crecientes para obtener un refuerzo cuya ubicación era señalada por una persona. Para el análisis de datos se aplicaron especialmente pruebas no paramétricas, a excepción de las comparaciones de las máximas demoras donde se aplicó una prueba t para muestras independientes. Resultados: Los perros del GF obtuvieron un mayor promedio en la máxima demora alcanzada en segundos (GF: M = 51.93, DS = 16.07, Valor Mínimo = 17, Valor Máximo = 68; GR: M = 46.38, DS = 23.52, Valor Mínimo = 0, Valor Máximo = 74), no obstante las comparaciones entre grupos no arrojaron diferencias significativas en ninguna de las medidas (todos los valores Ps > .477; Nrefugio = 13, Nfamilia = 14). Las comparaciones intra-grupo mostraron que las respuestas correctas del GF superaron el azar (t13 = 2.54, P = .025, M = 0.59, DS = 0.13), mientras que las del GR no (t12 = 1.091, P = .297, M = 0.56, DS = 0.21). Por otro lado, no se encontraron correlaciones significativas entre los comportamientos durante la espera y la máxima demora tolerada de cada animal (todas las Ps > .10). Más bien, la tolerancia a la demora mostró una alta variación interindividual. Conclusión: A pesar de que los perros de refugio presentan un desempeño más pobre en tareas inhibitorias1, el grado de experiencias previas con las personas en esta tarea de autocontrol no parece estar afectando el desempeño. En línea con otros estudios2, la máxima tolerancia a la demora fue notablemente variable entre los sujetos, y no se encontró un patrón comportamental asociado a la capacidad de tolerancia. Esto último sugeriría que no utilizaron estrategias conductuales específicas para tolerar las demoras. Estos resultados ponen de relieve la necesidad de más investigaciones, especialmente la evaluación de estos grupos utilizando diferentes tareas de autocontrol aplicadas en diferentes contextos.