Teledetección de la eficiencia en el uso de la radiación de las plantas

PABLO YARYURA, MARIANA LEON, GABRIELA CORDON, M. GABRIELA LAGORIO, GERARDO RUBIO, NORMA KERBER, NORMA PUCHEU Y AUGUSTO GARCÍA; JOSÉ PARUELO; M. GABRIELA LAGORIO; MARCELO PAREIRA; MARIANO OYARZABAL

Puerto Iguazú, Misiones

Congreso; VI Reunión Binacional de Ecología; 2016

La eficiencia en el uso de la radiación (EUR) es una medida de la cantidad de la luz absorbida que es convertida en biomasa y constituye una variable clave para estimar productividad primaria a partir de teledetección. A nivel de canopeo y comunidad lo más frecuente es estimar la EUR a partir de cosechas secuenciales de biomasa, lo que impone serias restricciones al seguimiento de su variación espacial y temporal. Una manera de remover este problema es elaborar un método para estimar la EUR a partir de la detección de la luz absorbida que no es utilizada y se disipa como calor y fluorescencia. En este trabajo, evaluamos la medida en que la EUR a nivel de hoja, canopeo y comunidad se relaciona con el Indice de Reflectancia Fotoquímica (PRI), que estima el calor disipado y puede medirse con sensores remotos:. Utilizamos tres tipos de sensores portátiles (para medir PRI y fluorescencia) y uno satelital (PRI). Encontramos una relación positiva entre el PRI (sensor portátil) y la EUR estimada con la fluorescencia a nivel de hoja y de canopeos, en condiciones controladas, para Avena sativa y Setaria italica, en distintos momentos de su senescencia, y para Cichorium intybus y Setaria italica en un único momento pero con distinta proporción de material senescente. Por otro lado, encontramos que el PRI (obtenido mediante sensor portátil) a nivel de comunidad fue diferente entre pastizales y pasturas, lo que evidenciaría diferencias en los valores de EUR. Sin embargo, no hubo correlación entre el PRI (obtenido mediante sensor satelital) y la EUR estimada con cosechas a nivel de comunidad en otro pastizal (tres años y cuatro sitios). De todos modos, la marcha estacional del PRI promedio del pastizal fue más estable e interpretable que la dinámica de la EUR. Por último, en el pastizal, el PRI (sensor portátil) mostró una muy buena relación de saturación con la lluvia acumulada en los dos meses previos. En contraste, en el otro sitio de pastizal, ni el PRI (sensor satelital) ni la EUR mostraron relación con la lluvia. El PRI permitió percibir diferencias en la fluorescencia y por ende en la EUR. El PRI fue sensible a diferencias en composición específica y proporción de material senescente. En tal sentido, la medición del PRI no proveyó una medida de EUR sino de su variación espacial y temporal. La ausencia de correlación entre el PRI (satélite) y la EUR podría deberse a diferencias en las escalas de observación y a los errores inherentes a la estimación de la EUR con cosechas. Fue posible modelar variaciones temporales del PRI a partir de registros de lluvia.