INBA   12521
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES EN BIOCIENCIAS AGRICOLAS Y AMBIENTALES
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Análisis de la estabilidad estructural y la densidad aparente de suelos bajo manejo campesino y en tierras recuperadas luego de 70 años de monocultivo de pino en Misiones, Argentina.
Autor/es:
D. VEGA.; C. DESTEFANO; N.L. GALLARADO ARAYA ; F. FACIO; BIGGERI, M.E. ; D. PERRI; FERNÁNDEZ, P.L.
Lugar:
Montevideo
Reunión:
Congreso; XXII Congreso Latinoamericano de la Ciencia del Suelo.; 2019
Institución organizadora:
Sociedad Uruguaya de Ciencias del Suelo y Sociedad Latinoamericana de Ciencias del Suelo
Resumen:
La organización de productores/as campesinos/as de Misiones, ProductoresIndependientes de Piray (PIP), tras 14 años de lucha, lograron la expropiación de 600 has de tierra de manera gradual a una empresa multinacional (mediante la Ley XXIV N° 11, año 2013). Esta empresa posee el 8 % de la superficie provincial en las cuales realiza plantaciones forestales de pino y eucaliptus. La presencia de las plantaciones linderas y tan cercanas a las casas de los/as campesinas/os limitaba la posibilidad de producción y de subsistencia, además de los gravísimos problemas de contaminación de agua de bebida y problemas de saludconsecuencia del polen de las plantaciones. Las tierras recuperadas por la organización estuvieron al menos 70 años bajo monocultivo de pino. Atendiendo la demanda de las/os campesinas/os es que el objetivo general del trabajo es realizar una evaluación integral de la salud del suelo, el cual, al estudio clásico de la calidad de los mismos mediante mediciones realizadas a campo, se incorpora la mirada de los productores como parte fundamental delsistema a través del marco teórico-metodológico agroecológico. Este resumen presentará resultados parciales relacionados a la estabilidad estructural (EE) promedio de los pretratamientos (método de Le Bissonnais, 1996), y a la densidad aparente (DA) medidas en el suelo de los diferentes sitios muestreados: a) suelos de tierras recuperadas: posición alta de paisaje (TRL) y posición baja (TRB); b) la chacra agrícola de una familia campesina (CAMP) y c) en un monte frutal comunitario con muy baja intervención (MF). El análisis estadístico fuemediante un ANOVA y una correlación de Pearson. Los resultados mostraron que la EE del suelo fue diferente (p=0,0214) siendo: CAMP>MF>=TRL>=TRB. Los resultados del pretaratmiento por humectación rápido (T1) en el cual se evalúa el estallido del suelo presentó diferencias (p=0,0026) siendo CAMP=MF, diferenciándose de TRL y TRB, los cuales no se diferenciaron entre sí. El pretratamiento de agitación mecánica (T2) no presentó diferencias entre los sitios muestreados Finalmente, el humedecimiento lento (T3) fue significativo y mostró el mismo ordenamiento que el promedio de EE. La DA presentó diferencias entre los sitios muestreados (p=0,02), TRL>=TRB>=MC=CAMP. Mediante correlaciones de Pearson se evidenció una asociación entre la DA con T1 (R=-0,84; p