FERTILIZACIÓN DE MAÍZ EN NORTE DE BUENOS AIRES Y SUR DE SANTA FE: II) INTERACCIÓN FÓSFORO X AZUFRE

P. PRYSTUPA; F. SALVAGIOTTI; G. FERRARIS; FLAVIO H. GUTIERREZ BOEM; L. COURETOT; D. DIGNANI

Salta

Congreso; XX Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo; 2006

AACS

En la región pampeana, las deficiencias de nitrógeno (N), fósforo (P) y azufre (S) son los principales limitantes nutricionales en los cultivos de cereales. Sin embargo, no se dispone de métodos actualizados para diagnosticar las deficiencias de P y S en maíz en el norte de la región pampeana. El objetivo de este trabajo fue estudiar los efectos de la interacción entre las fertilizaciones fosforada y azufrada sobre el rendimiento en el cultivo de maíz en el norte de la provincia de Buenos Aires y sur de Santa Fe. Se realizaron 18 experimentos entre las campañas 2003/04 y 2005/2006, distribuidos desde el centro-sur de Santa Fe hasta el norte de Buenos Aires. Los tratamientos fueron: un testigo sin fertilización (P0S0), 30 kg S ha-1 (P0S1); 30 kg P ha-1 (P1S0), 30 kg P   ha-1 + 30 kg S ha-1 (P1S1) y uno con K no considerado en este trabajo. Los tratamientos se dispusieron en cuatro bloques completos aleatorizados. El P fue aplicado como superfosfato triple o fosfato monoamónico incorporado al costado de la línea de siembra. El S se aplicó en superficie al voleo a la siembra como sulfato de calcio. En la mayoría de los experimentos se observaron respuestas a la fertilización con P y/o S: 11 experimentos presentaron respuesta a P y 7 a S. La interacción entre las fertilizaciones P y S no fue significativa en ningún ensayo. Por lo tanto, podemos concluir que las respuestas a la fertilización fosforada y azufrada fueron aditivas. La respuesta a la fertilización fosforada, expresada como respuesta física o rendimiento relativo, no mostró una clara relación con el nivel de P extractable (Bray 1), ni con ninguna otra variable de suelo o de manejo considerada. Si bien el P extractable (Bray 1) ha sido ampliamente utilizado para predecir la respuesta al P de los cultivos en la región pampeana, su utilidad para predecir la respuesta en maíz parecería ser menor que en otros cultivos. La respuesta al S fue explicada con siguiente modelo (r2 = 0,46; p<0.05):   Rta S (kg ha-1) = 1053,62 + 19,32 AAC – 41,62 S-SO4 (ppm) –2982 MO/Arc     donde Rta S es la respuesta al S (promedio de los dos niveles de P); AAC son los años de agricultura continua, S-SO4 es la concentración del S presente en los sulfatos entre 0 y 60 cm de profundidad y MO/Arc es el cociente entre el porcentaje de la materia orgánica y de arcilla entre 0 y 20 cm de profundidad. En trabajos previos se había reportado una asociación negativa entre la respuesta a S y el contenido de sulfatos de 0 a 20 cm. En el presente trabajo la respuesta se asoció más robustamente a la concentración promedio en los primeros 60 cm de suelo. La variable que mejor explicó la respuesta fue la relación MO / arcilla (r2 = 0,25; p<0,05).  Considerando que la arcilla tiene un efecto protector  sobre la MO, se puede considerar a este cociente como un índice de la MO susceptible a la mineralización. En el mismo sentido, los años de agricultura continua podrían estar reflejando la capacidad del suelo de aportar S por mineralización durante el ciclo del cultivo.